明朝为什么要凌迟三千宫女？这件事是真的吗？
“先正，朱棣凌迟三千宫女的事真的假的？”
“假的。”
“那你证明一下？”
“从植物学的角度讲，通过勾股定理，利用圆周率计算就可以得出结论。”
“用勾股定理证明历史事件，你这不是扯淡么？”
“因为你的问题本身就是扯淡。”
上述对话，是真实发生过的，大约在一个月前。因为朋友大多知道先正是一个历史爱好者，所以喜欢跟我讨论一下历史，也有人爱打听一些所谓“揭秘”类的历史八卦资料。诸如赵匡胤的“烛影斧声”，再如“孝庄下嫁”、“顺治出家”及“乾隆身世”等。
关于明史部分，提及最多的便是明成祖朱棣与袁崇焕，而朱棣最出名的两个重磅八卦，则是“诛十族”与“凌迟三千宫女”。
首先，从实际出发，来论证这种说法的不可操作性。
凌迟，民间叫做活剐，要割近三千六百刀，这是个技术活。明正德五年，大太监刘瑾凌迟，有人主刀，有人唱刀计数，有人负责抹药以防犯人死去，三五个人合作，用了三天时间。
凌迟三千宫女，这无疑是个旷日持久的浩大工程，朱棣如何做到保密以至于明清两朝，无论官方还是民间未见只言片语的文字记载姑且不说，单说负责行刑之人，从何而来？
历史上在一次行刑过程中，一个刽子手能连杀七八个人的，就十分少见了。洪武年间几次大案，如胡惟庸案、空印案等等，因为要杀的人太多，以至于需要重新培养刽子手。至于擅长凌迟的人，更是罕见。难道真的就像传说中的，朱棣“亲临剐之”，堂堂皇帝赤膊上阵？
其次，其他细枝末节辅助资料，不见记载。
事实上，明朝无论宫女还是宦官犯了错，一般都是在宫内打板子了事，罪不可赦的就直接杖毙。除非是有点儿身份的人，为了给个体面，可能三尺白绫或是一杯毒酒赐死。至于凌迟，说得冷血一点儿，这些宫女还不够这个资格。
何况永乐年间，皇宫里面总共能有多少宫女？按照康熙帝的诽谤说法，崇祯年间太监一万，宫女九千，好吧，我们姑且相信，并且挪到永乐一朝。那么宫女一下子去掉了三分之一，需不需要重新选秀填充？
但是我敢保证，诸位随便去查永乐十八年前后京城附近的各地县志，绝对找不到征选民间女子入宫的记载。
上述都是推论，最后，先正来点儿干货，从史料分析角度论证一下。
先正可以很负责任地说，任何一个言之凿凿肯定“凌迟三千宫女”真实发生过的“专家”，充其量最多算是个娱乐圈的狗仔。专以“历史揭秘”博人眼球，利用野史吸引读者罢了。
如果这个“学者”是有真材实料的，却偏偏写出了上述的这些文章，甚至“狗仔”二字里的“仔”字，都可以拿掉了。
“凌迟三千宫女”说法，出自朝鲜史书《李朝实录》。
坐井观天却又夜郎自大，天天梦想着可以进攻中原而一统天下，“声大义，率大众，乘虚直捣，则乃彼国灭亡之日”。
康熙二十三年，三藩之乱平定。《李朝实录》记载的是“清主破吴三桂，取美女三百，贮之离宫，日事荒淫……皆谓必亡其国矣”。
很多人之所以选择相信这个根本经不起考证的说法，大概是因为朱棣确实杀过不少人。但是在此先正需要指出的是，朱棣嗜杀，却绝非是滥杀。即位之初为了维护统治，朱棣手段的确暴烈，然而正因如此，恰是因为得位不正，他却最是在意后世形象。
我们不妨细想一下，除了永乐初年，后来朱棣又杀过多少人？如果真的剐了三千宫女，那么与他相比，商纣隋炀简直成了道德模范，朱棣在史书上的名声还不得臭了街了？这岂是那个“六下西洋、五征漠北”的一代英主所为？
因此，如果谁拿着《李朝实录》来和先正讨论明成祖朱棣的黑历史，那我只能以扯淡对扯淡，用勾股定理或是元素周期表进行反驳。
