Question

清朝和唐朝哪个更强大呢？





Answer 1

清朝是我国最后一个王朝，虽然后期经历了太多的外来耻辱，但也保留了我国现在的领土疆界，给领土主权的声索提供了很多历史和法理依据。

唐朝是我国历史上非常著名的王朝，开国之初的一百多年，让人心潮澎湃，文化传统的影响更是到了海内外。

清朝和唐朝要进行比较，悦史君认为要跳出现代思维的介入，从古代王朝的角度来看。

第一，统治时间

唐朝比清朝多几十年，领先

第二，领土范围

我国古代王朝遵循的是朝贡体系，唐朝皇帝被称为“天可汗”，不仅打遍了四方诸国，更广阔的天地都有他的藩属国；清朝也是一个幅员辽阔的范围，更关键的是，清朝对领土的控制力，要大于唐朝，藩属国的数量也不少。

这局双方平手

第三，人口

清朝比唐朝多了太多，领先

第四，文化制度影响

唐朝无论从中央地方官制，还是社会各领域的文化发展，都深刻影响了此后一千多年，包括清朝在内，而唐朝的海纳百川、兼容并蓄，更是我们现在都要学习的；清朝闭关锁国、文字狱，压制了社会经济活力。

这局唐朝碾压性胜出

第五，军队

唐朝军队无论对内还是对外，失败率很低，可以说是打遍天下无敌手；清朝前期战斗力不错，后面大家应该知道有多惨。

这局唐朝胜出

综上，悦史君的结论显而易见，唐朝比清朝更强大。                                                                                                                  

Answer 2

看怎么比，首先声明我不是清吹，只是事实分析
1.军事实力：清朝完胜，不要怀疑，不说洋务运动引进了大量枪械技术，克劳伯大炮，加特林机关枪，马克沁机枪，林明敦后膛枪，就连清初大炮配骑兵的搭配，给唐朝三倍的人都很难获胜（只要清军将领不傻）（这是时代造成的差距）
2：经济实力：清朝完胜，懒得写数据了，网上数据一大堆，没有可比性
3：人口：同上
4，时间线分析：唐朝289年，19帝。清朝296年，算上努尔哈赤12帝，总体来说还是清朝较为稳定，
5：鼎盛时间，唐朝唐太宗，唐高宗，武则天（严格来说不算，不过为了方便计算还是加进去吧）（李显李旦勉强也算上吧）以及半个唐玄宗，130多年，土地1200多万。清朝康熙雍正乾隆也是130多年土地1300多万。
综合分析唐朝的发展很快但是波动较大武则天初后期较为动荡，但是国际地位无与伦比，能对周边国家实施有效压制，不过控制力貌似一般。清朝也一直是处于扩张状态，并且领土“有效控制”面积要比唐朝大一点，在对周边国家的战争上，唐朝打败的地方清朝基本都打败了，但是面对新的敌人比如俄罗斯有些后力不足，在不考虑世界地位的情况下实际差不多（唐朝减分在稳定和控制力上，清减分在对俄罗斯的战争上，所以是平手）（我知道很多人会喷，但是事实确实如此，数据我就不一一列举了，网上一大堆）
6：衰败期，这点上综合分析唐朝要比清朝惨一点点，清朝大家比较熟悉，都迫两次，帝逃2次，嘉庆农民起义爆发，道光鸦片战争，咸丰洋务运动，同治太平天国，光绪北洋海战，宣统亡国，签订条约数不胜数，不过实际上大多数时候还是能保证主要领土完整，6岁宣统继位前还剩1000多万平方公里，（虽然边界省份领土主权受到侵害，但是事实上还是领土）。
唐朝其实比清朝更惨，，，（不要骂我，查了很多资料确实如此）国都六陷天子九逃，土地被大量占领，安史之乱后基本保持在600万平方公里以下，无海防（事实上那时候还没这个概念）军阀割据，诸镇叛乱，外族入侵，玄宗肃宗安史之乱，德宗二帝四王之乱，代总吐蕃入侵天子出逃，穆宗藩镇叛乱，懿宗以后惨不惹睹，貌似唐朝传统多数父慈（吃）子孝（笑）兄友弟恭，间接影响社会安定。
7：国际地位，唐初完胜，确实没有办法比，末期嘛，，，半斤八两，或许清朝强一点点？唐朝的记载不算多，不好对比
8：国际文化交流和科技水平，唐初完胜的，末期嘛，，，，同上（社会不安定没有办法比）

Answer 3

清朝和唐朝相比，还是唐朝更强大一些，在唐朝的时候非常强盛，周边的很多小国都向唐朝朝贡。

Answer 4

我认为唐朝更强大。因为唐朝出现了贞观之治，而且开创了丝绸之路，所以唐朝更强大。

Answer 5

唐朝是中国封建社会的顶峰，万邦来朝，其军事政治影响力是清朝比不了的。