Question

如何看待发放消费券这件事情？

"央视网消息：9月7日，江苏省政府召开新闻发布会，支持促消费活动，鼓励发放消费券，减免文旅企业服务价格和重点景区门票价格；"

Answer 1

消费券，本质上是定向放水。经济不景气，疫情爆发导致许多人收入降低，消费也随之减少，这种情况如果不加以干预就会恶性循环，甚至可能引发经济危机。这种背景下，政府和金融部门决定通过“发钱”来弥补人们收入的减少，但是钱不能直接发，不然如果人们拿了钱转头就去买房或者炒股就会很麻烦，那样就会进一步推高资产泡沫，消费不仅不会回暖反而会继续下滑。于是政府就想出消费券这个办法，发钱变成了发券，只可以用于购买固定范围内的商品，既能有效刺激消费，也能防止资本再度流入资产泡沫。

Answer 2

现在各地都在发放消费券，用意都是鼓励带动地方消费来提振经济。这是个比较有用的好办法，拉动内需加快经济恢复，只要不出意外事件就没什么问题，对抢到消费券的人有实惠，对商户和地方经济有帮助。

Answer 3

你说的如果看待发放消费券这件事情，这话作么说呢。一般来说风景区发消费券或降低门票这是对风景区收入，反正风景区一个人也是玩两个人也是看。人越多风景区收入越高，发消费券或降低门票等于给风景区自己打广告。一般来说看到有消费券或降低门票，看起来比平时少了不少钱，还是去那里玩一下吧。

Answer 4

消费券计划有着明确的政策目标和意义，就是让市民直接受惠的同时，助力推动当地消费，进而从消费端拉动经济增长。
前期受疫情反复的影响，首当其冲的就是大消费领域，而扩大消费是拉动内需的必然要求，所以政府以发放消费券的形式进一步促进消费。
当然，还是根据自己的实际需求进行消费，切勿盲目消费。

Answer 5

首先我们想请您从经济学的角度解说一下，这种由政府出资的消费券和平常在支付宝、美团等平台上获得的券或红包有什么不同呢，它有什么特殊的经济学含义吗？

肯定是不一样，两者出资对象不一样，消费券是由政府出资，目的在于刺激消费，且资金来源由政府注资，通过相关平台进行发送。意在刺激消费拉动经济增长。


而平时支付宝、美团等平台上获得的券或红包是平台自己为了促销或特定的宣传活动而发给消费者的“红利”，出资由平台拿钱或者某些商家的赞助。意在聚集人气或扩大商品销售。

2、此次消费券活动，政府投入亿元发放消费券给市民使用，应该可以说是在花真金白银想促动整个城市的消费力。从经济学的角度来看，这种发放消费券的方式能起到刺激消费拉动经济的最好效果吗，或者说您认为这是一个复苏疫情下受打击的经济的好方法吗？

能够拉动，据现在杭州、武汉等城市发放消费券的经验看，1元钱的消费券可以拉动2元、3元甚至更多倍数的消费增长；当然这只是疫情特殊背景下刺激消费带动经济增长的一种方式，并不是拉动经济增长的最好、最有力的手段。这只是一种短暂的应对经济下滑或衰退的一种权宜之计，因为它具有不少副作用，加大政府财力负担导致赤字增加，是不可持续的。未来经济增长还得靠经济内生动力也即发展经济带动相关产业的发展，增加社会就业和民众收入才是长久之计。

3、从其他媒体的报道我们了解到，佛山市各级政府在这次活动投入约6亿元，预计能拉动市场消费超30亿元。这种由消费券所带起的消费热情，您认为是可持续的还是暂时的呢，会不会产生在活动结束之后消费热潮就下降的问题？这样的措施是有利于长久的经济发展的吗？

这种由消费券所带来的消费热情，可以肯定地说只是暂时的，不会持续太久，因为长久持续的消费强劲增长需要经济发展带来社会就业增长和民众收入增长，如果经济发展不起来，或者说疫情之后经济持续放缓或下滑，那么消费券的消费带动效应很快就会消失。

因为政府不可能无止境地给民众发消费券呀，消费券数额是受到地方政府财力限制的，不可能是无止境的。

而且，消费券这种刺激经济增长的手段只能短暂用一下，不能长久使用：财力有限，会让政府背负压力，影响其他民生保障工程的投入，时间长了，只会将政府的财力消耗于无形和低效的消费之中，难以对经济形成强大的推动力。所以不能久用。

4、佛山这次的消费券只允许线下消费使用，您认为，为什么官方不支持外卖优惠呢？难道是线下线上消费对经济的拉动作用不同吗？


对于这个问题，我是这么看的，可能是当地政府出于某种“私心”吧，有意扶持线下实体经营店，或者从本地经济发展或产业扶持角度来实施消费券政策，没有在宏观层面上来认识消费券的作用和意义。

事实上，线下线上消费都会对经济产生较大的拉动力，中央政府确定了网络经济也是实体经济，不过是一种新兴的实体经济。由此，佛山政府不支持消费券外卖，实际是对新经济的一种误解或片面理解吧，应该纠正为好！