Question

保价3000元的货物，德邦快递暴力运输，损坏却只赔300元，这合理吗？





Answer 1

我认为这是不合理的，因为保价是需要费用的，既然保价了3000块钱，损坏之后却只赔偿300块钱，这很显然辜负了消费者的信赖，要是只赔偿300块钱的话，估计消费者在寄快递的时候就不会进行保价，而消费者也是出于信任，德邦快递才会使用保价的方式来记，对自己来讲比较贵重的物品，而快递公司既然收取了保价的保险费用，就应该承担起这个责任。

现在的快递公司应该已经是比较成熟了，在各种规章制度上也需要进行完善，而不只是说收取了客户寄快递的费用，不管寄没寄到不管东西有没有损坏就这么办了，这样子做就是一个很不负责任的行为，而德邦快递这么一个大的公司，不仅要对自己的客户负责，还应该承担起一些社会责任，而不是现在这样碰到事情就推诿踢皮球的行为。

对于我们普通的消费者来讲，选择哪个快递公司都是出于信任，而平时寄快递一般不会使用保价的行为，因为寄快递很少会出现意外的情况，我们在寄快递的时候也会将自己的包裹进行打包，但是对于一些贵重物品，我们会选择性的进行保价，因为保价会收取一定的费用，所以我们也相信保价了之后，寄快递的质量能够得到更好的保障就算，最后有损失也会得到赔偿。

但是德邦快递这样的行为是非常让人大跌眼镜的，既然保价了3000块钱，那么有损坏的话就要赔偿3000块钱，要不然这个保价的金额是如何来的呢？既然你承诺了，这个保险金额就一定是要付出给消费者的，不是开玩笑说说，这可算是一种公约的合同，如果说不想赔偿，那一开始就降低保价的金额就好了，不要在事情发生了再来说这些乱七八糟的。

Answer 2

当然是不合理的。他既然已经保过价了，就应该有押金的。要按照他们的最高赔付来。

Answer 3

不合理。因为快递这样的行为，造成了财产损失，他们不仅要赔偿原物，而且也要作出相应的补偿，只赔偿3000元，这是不合理的。

Answer 4

不合理，这样的赔偿方式对消费者来说就相当于没有赔偿，白白让消费者损失了一大笔钱。

Answer 5

不合理。因为这是物流运输不当的原因所造成的，所以德邦快递应该承担全部的责任。应该按照保价的价格进行赔偿，这样才是最合理的。