
公司要做薪酬体系设计,推荐一些实实在在的咨询公司吧?
2个回答
展开全部
以前公司做过薪酬体系设计,在和赋能咨询公司合作的过程中,有些经验跟你分享:
1、 薪资对标报告的真实性:不能不信,也不能全信,只能参考;因为就算岗位价值一样,但是工作节奏工作量差异很大。
2、 不能完全死扣方法论,我们去年请赋能咨询做到一个案子就比较成功,既不是窄带,也不是宽带,而是一个结合体,好像更适合中国企业实际情况。
3、 人力资源部的沟通口径必须一致,而且要有原则,比如,我们原来强调“绩效工资”,那么员工就会反问实现绩效有很多不公平的客观原因怎么办,解答不了,后来强调“岗位价值”,结果员工会质疑岗位价值的客观性,以及一次评估的岗位价值如何应对公司快速发展的环境,还是挺难答的,我们去年用“胜任力导向的岗薪体系”,好像还是比较有效,员工的薪酬水平跟岗位胜任力相关。
4、 做岗薪体系的项目必须跟老板达成共识,毕竟是花小钱算计大钱的事儿,老板希望什么要搞清楚,请咨询公司不过是论证“朝三暮四”的科学性并实现管理预期,现在看看老板的期望无外乎五个“收入和业绩挂钩”“付薪和能力挂钩”“公司内部公平”“激励团队”“按标准办事”。
1、 薪资对标报告的真实性:不能不信,也不能全信,只能参考;因为就算岗位价值一样,但是工作节奏工作量差异很大。
2、 不能完全死扣方法论,我们去年请赋能咨询做到一个案子就比较成功,既不是窄带,也不是宽带,而是一个结合体,好像更适合中国企业实际情况。
3、 人力资源部的沟通口径必须一致,而且要有原则,比如,我们原来强调“绩效工资”,那么员工就会反问实现绩效有很多不公平的客观原因怎么办,解答不了,后来强调“岗位价值”,结果员工会质疑岗位价值的客观性,以及一次评估的岗位价值如何应对公司快速发展的环境,还是挺难答的,我们去年用“胜任力导向的岗薪体系”,好像还是比较有效,员工的薪酬水平跟岗位胜任力相关。
4、 做岗薪体系的项目必须跟老板达成共识,毕竟是花小钱算计大钱的事儿,老板希望什么要搞清楚,请咨询公司不过是论证“朝三暮四”的科学性并实现管理预期,现在看看老板的期望无外乎五个“收入和业绩挂钩”“付薪和能力挂钩”“公司内部公平”“激励团队”“按标准办事”。
展开全部
以前公司做过薪酬体系设计,在和赋能咨询公司合作的过程中,有些经验跟你分享:
1、 薪资对标报告的真实性:不能不信,也不能全信,只能参考;因为就算岗位价值一样,但是工作节奏工作量差异很大。
2、 不能完全死扣方法论,我们去年请赋能咨询做到一个案子就比较成功,既不是窄带,也不是宽带,而是一个结合体,好像更适合中国企业实际情况。
3、 人力资源部的沟通口径必须一致,而且要有原则,比如,我们原来强调“绩效工资”,那么员工就会反问实现绩效有很多不公平的客观原因怎么办,解答不了,后来强调“岗位价值”,结果员工会质疑岗位价值的客观性,以及一次评估的岗位价值如何应对公司快速发展的环境,还是挺难答的,我们去年用“胜任力导向的岗薪体系”,好像还是比较有效,员工的薪酬水平跟岗位胜任力相关。
4、 做岗薪体系的项目必须跟老板达成共识,毕竟是花小钱算计大钱的事儿,老板希望什么要搞清楚,请咨询公司不过是论证“朝三暮四”的科学性并实现管理预期,现在看看老板的期望无外乎五个“收入和业绩挂钩”“付薪和能力挂钩”“公司内部公平”“激励团队”“按标准办事”。
1、 薪资对标报告的真实性:不能不信,也不能全信,只能参考;因为就算岗位价值一样,但是工作节奏工作量差异很大。
2、 不能完全死扣方法论,我们去年请赋能咨询做到一个案子就比较成功,既不是窄带,也不是宽带,而是一个结合体,好像更适合中国企业实际情况。
3、 人力资源部的沟通口径必须一致,而且要有原则,比如,我们原来强调“绩效工资”,那么员工就会反问实现绩效有很多不公平的客观原因怎么办,解答不了,后来强调“岗位价值”,结果员工会质疑岗位价值的客观性,以及一次评估的岗位价值如何应对公司快速发展的环境,还是挺难答的,我们去年用“胜任力导向的岗薪体系”,好像还是比较有效,员工的薪酬水平跟岗位胜任力相关。
4、 做岗薪体系的项目必须跟老板达成共识,毕竟是花小钱算计大钱的事儿,老板希望什么要搞清楚,请咨询公司不过是论证“朝三暮四”的科学性并实现管理预期,现在看看老板的期望无外乎五个“收入和业绩挂钩”“付薪和能力挂钩”“公司内部公平”“激励团队”“按标准办事”。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询