Question

很多人说项羽虽然刚愎自用但他是真君子，对此你是怎样的看法？





Answer 1

首先，电视剧很大程度是作者二次加工的产物，为了吸引人们的注意力，剧情必须要加入很多冲突，必须要塑造鲜明的人物形象，但真正的历史却不是这样的。历史是具有多面性的，每个历史人物都是立体而复杂的，但这里不是学术论坛，所以就不引用史料，只是简单的结合历史上关于项羽的评价，给予我自己的一些判断：项羽是一个真正的男人，一个可以坚守自己内心的道义，一个骄傲但也自负的男人，但却必将失败的男人。个人才能出众，确在善于用人方面不如刘邦，不听唯一谋士范增的话。韩信曾拜于项羽门下，一心想施展抱负，却不被重视，愤而离去，投于刘邦挥下，如鱼得水，势如破竹，终败项羽于垓下。而刘邦则是知人善任，用张良，用萧何，用韩信…导致与刘邦战略上的差距越来越大，继而导致最终的失败。

项羽是正人君子，有情有义，很会治军，带兵打仗很有一套，他身先士卒，部队战斗力极强。他的军队训练有素，强悍英勇。他的部队机动灵活，经常能以少胜多，以弱胜强。但是项羽虽为杰出军事家，但政治能力不强。虽然是杰出战术家，但战略能力不强。加上其体制不行，不善于识才用才，许多杰出天才均怀才不遇(如韩信等)，加上政治机制(如奖罚，风气，用人，人才搭配与匹配等)以及后勤机制(钱粮武器)不行，情商不高，谋略逊色。等等使项羽的失败已成必然!用文学的视角来看，项羽的形象和故事悲情豪壮，结局令人唏嘘不已，非常符合传统英雄浪漫主义的审美情怀，所以世人对项羽的评价不乏褒美之词。然而站在历史和政治的视角中，项羽又是诸侯割据势力的代表，其始终主张诸侯复国的政治理念，是实现大一统中国历史进程中的阻挠者，其政治势力的历史属性与秦、汉王朝不可比拟。

Answer 2

我认为这个说法很正确，因为在设下鸿门宴的时候，范增曾劝项羽发兵攻打刘邦，但是项羽没有听从，错过了最佳的时机，而且项羽非常重义气，重感情，也正是因为他重感情，所以才没有在鸿门宴上杀掉刘邦。

Answer 3

我不太认同这句话。我觉得他是一个刚腹自用的人，他不懂得听从一些好的建议，考虑事情不是特别的周全，不可以保护一些人，不属于真君子。

Answer 4

我的看法就是，项羽真的是一个非常真诚的人，对待自己的朋友非常的尊敬，也是一个非常值得敬佩的人，他真的是一个非常优秀的英雄。

Answer 5

我觉得这句话说的是非常准确的，项羽是一个非常有良心的人，他觉得没有脸面面对一些人，所以自杀了，是一个非常有责任心的人。