罗伯特帕丁森扮演的蝙蝠侠，你觉得合适吗？
我是真心觉得，罗伯特帕丁森扮演的蝙蝠侠，不合适。
以下是理由。
1. 从颜值看
蝙蝠侠作为美漫DC家最富盛名的超级英雄之一，对颜值是有要求的。从迈克尔·基顿到克里斯蒂安·贝尔，到本·阿弗莱克，包括中间口碑和票房双双滑铁卢的乔治·克鲁尼，都是当时公认的顶尖颜值。
罗伯特·帕丁森的颜值类型则属于：吃的人很吃，不吃的人就完全不吃，评价完全两极分化，没得妥协。会有不少人觉得他很帅。但也有人和我一样完全不吃他的颜，从他在《哈利·波特》里演塞德里克开始，就一点不吃。而且，由于从霍格沃兹校草到《暮光之城》的吸血鬼，他演的一直就是定义为“很帅”的角色，这对始终get不到他的颜的人来说，是一件非常痛苦的事，以至于对他的颜已经产生了报复性的过度反感……这样的脸来演蝙蝠侠，对我来说是灾难性的……
他在蝙蝠侠中的造型加深了我的“灾难性的”印象。那分头，简直梦回抗战剧的伪军发型——DC大概是不知道我国是有“汉奸头”这个词的。
1. 从演技看
罗伯特·帕丁森的演技其实不能说差，毕竟是在大导诺兰手下拍过戏的。只不过，他表现出来的不是我心目中的蝙蝠侠，可能也不是很多人心目中的蝙蝠侠。
漫画党对此应该好接受一些。像蝙蝠侠这种超英角色，在美漫中有着很长的历史。DC在其间会不停地重启，而每重启一次，角色的形象都或多或少会有些改变。因此，漫画党从卷帙浩繁的《蝙蝠侠》漫画里挑出跟帕蝙形象符合的那一个倒是不难。再说，如果漫画都不够用了，还有动画和游戏呢！总有一个形象能跟帕丁森的蝙蝠侠相接近。但是，这形象毕竟与很多人对蝙蝠侠的印象相去不止以里计。无论怎么以“才出道两年”为借口，帕丁森的蝙蝠侠仍旧太中二了，不符合“超级英雄”的形象定义，甚至都不大符合“英雄”的定义。
总有DC粉说，蝙蝠侠本来就不是“英雄”。——这个定义澄清起来有点复杂，简单地说：在广大“非铁粉”的印象里，蝙蝠侠和其他所有超英一样，无疑都是英雄。在“他们都是英雄”这一命题之下，还可以再做细分，这时候可以说，蝙蝠侠不是那种百分百的英雄。
但谁都不是百分百的英雄。哪个超英没有点挥不去的过往？谁不是一边打怪一边和自己的心魔战斗？然而不可否认，对普通人来说，荧幕上的超英们就是他们所希望能够仰望能够指望的英雄。
罗伯特·帕丁森是真没有演出蝙蝠侠那种英雄。至少在这一部里没有。
