这是清朝很少被人提起的一位皇帝
展开全部
爱新觉罗·旻宁,清仁宗(嘉庆帝)次子,即清宣 宗,通称道光帝,是清入关后的第六个皇帝。
生卒年份:公元1782年一1850年。
在位时间:公元1820年一1850年在位,在位期间正值清朝衰落时期,他为挽救清朝颓势做了一些努力,如整顿吏治、平定张格尔叛 乱、严禁鸦片等,都起到了一定的积极作用。但由于本身资质不高,加之 社会 弊端积重难返,道光帝并没有给清朝的衰落带来多少起色,相反,清朝和西方的差距也越来越大。
道光帝在位期间,爆发了鸦片战争,对于外国的入侵,道光帝一开始采取坚决抵制的态度,后来因为不敌,道光帝立刻又从 主战转向妥协,签订了丧权辱国的《南京条约》,面对这样的耻辱,道光帝依然不思变革,继续闭关自守,每当战事临头,道光帝总是在 “战”与“和”之间摇摆不定,结果每一次几乎都以“和”结束,每次都给自己蒙上了耻辱。
“兵无常势,水无常形”,事物总是变化发展的,没有一成不变的事物,尤其在身处困境时,如果不懂得变通,不懂得怎样摆脱困境,就会在“一棵树上吊死”,永无翻身之日。
不可否认,变通有时是需要付出巨大代价的,它需要果断的勇气, 义无反顾的魄力,因为新事物要取代旧事物,旧事物势必会奋起反抗,做最后的挣扎,而这种挣扎正是对变通者最大的考验,很多人半途而废,放弃了成功的机会,很多人犹豫不决,浪费了扭转局面的时机,这都是不可取的。
道光帝就是一个在变与不变、战与不战之间徘徊的例子。
道光时的清朝,鸦片泛滥,官员们萎靡不振,更重要的是鸦片渗入军营,导致军队中战斗力极大地削弱,而此时以英国为首的西方列强纷纷经过改革走上了资本主义道路,他们为了扩大市场,掠夺廉价 劳动力,开始把眼光瞄向了东方,中国的广大市场成为他们觊觎的对象。面对这样的国际大变革,道光帝依然沉浸在“天朝上国”的美梦中,闭目塞听。
面对汹涌而至的外国鸦片涌入中国,荼毒人民,道光帝采取了禁止政策。他派林则徐以钦差大臣身份赴广州禁烟,后来又擢升林则徐为两广总督,林则徐不负重托,虎门销烟给了英国人极大的打击,当 道光帝得知虎门销烟的消息时,高兴得不得了。
虎门销烟,极大地触动了英国统治者,他们悍然发动了侵略战争,道光帝一开始认为清军一定能打败英军,但当英国舰船北上,直逼天津海口并向清政府提出割地赔款要求时,道光帝傻眼了,立刻从主战 的立场转变为妥协的立场。穆彰阿、琦善天真地把英国的强盗行为归罪于禁烟,道光帝误听谗言,撤了林则徐的职。他派琦善为钦差到广东与英国谈判,但琦善却私自答应将香港割让给英国,道光帝不允, 问罪琦善,并先后派杨芳、奕山对英作战,但战事依旧不利,杨芳等没有阻止住英军向广州城前进,当英舰开到南京下关江面时,道光帝再次妥协了,被迫派者英和伊里布与英军签订清朝第一个丧权辱国的条约《南京条约》,中国由此步入半封建半殖民地 社会 。
道光帝在鸦片战争中立场动摇,用人不当,使中国遭受失败,蒙受耻辱,实在可悲。但更为可悲的是在此事件之后他没反思,依然执行闭关自守的政策。终道光一朝,宰辅也都是昏庸之臣。前期是小心 谨慎、墨守成规的曹振镛,后期是投降派穆彰阿,《清史稿,卷三百六十三,列传一百五十,曹振镛、文孚、英和、王鼎、穆彰阿、潘世恩》“论日:守成之世,治尚综霰,而振敝举衰,非拘守绳墨者所克 任也....宣宗初政,一倚曹振镛,兢兢文法;及穆彰阿柄用,和战游移,遂成外患。”
鸦片战争中,道光帝战、和摇摆的立场,使得外国侵略者看出了他外强中干的弱点,于是更加肆无忌惮地向清朝发威。应该说,道光帝还是识时务的,打不赢就讲和,但是这样一来就寒了林则徐等一批 主战派将领的心,林则徐等人被撤职,意味着虎门销烟的正义之举被抹杀了。
鸦片战争使道光帝从“天朝上国”的美梦中惊醒,但可恨的是道光帝并没有采取有力措施改变现状,诚如 历史 学家说的那样,道光帝 真的缺少帝王素质。准确地说,他是缺少改革的勇气,或许他也曾经想过改革,但是他想到改革势必会触犯封建顽固势力的利益,说不定 改革还会威胁到自己的地位,因此他犹豫了,改革便搁浅了。从 历史 的长远角度看,道光帝是缺乏战略眼光的,不改革、不作为的苟且偷安政策,对以后清王朝的发展是严重不利的。
很多时候,我们不是缺少想法,而是缺乏将想法付诸实践的果敢 坚决,在行动面前总是前怕狼后怕虎,畏首畏尾,结果让想法永远停 留在了脑子里,这就是行动比宣言退步了。
试想,如果道光帝从鸦片战争中汲取教训,果断进行变革,说不定清朝会是另一番境况,但是 历史 没有假设, 历史 已然因为道光帝抱残守缺、不知变通而改变了轨迹。
生卒年份:公元1782年一1850年。
在位时间:公元1820年一1850年在位,在位期间正值清朝衰落时期,他为挽救清朝颓势做了一些努力,如整顿吏治、平定张格尔叛 乱、严禁鸦片等,都起到了一定的积极作用。但由于本身资质不高,加之 社会 弊端积重难返,道光帝并没有给清朝的衰落带来多少起色,相反,清朝和西方的差距也越来越大。
道光帝在位期间,爆发了鸦片战争,对于外国的入侵,道光帝一开始采取坚决抵制的态度,后来因为不敌,道光帝立刻又从 主战转向妥协,签订了丧权辱国的《南京条约》,面对这样的耻辱,道光帝依然不思变革,继续闭关自守,每当战事临头,道光帝总是在 “战”与“和”之间摇摆不定,结果每一次几乎都以“和”结束,每次都给自己蒙上了耻辱。
“兵无常势,水无常形”,事物总是变化发展的,没有一成不变的事物,尤其在身处困境时,如果不懂得变通,不懂得怎样摆脱困境,就会在“一棵树上吊死”,永无翻身之日。
不可否认,变通有时是需要付出巨大代价的,它需要果断的勇气, 义无反顾的魄力,因为新事物要取代旧事物,旧事物势必会奋起反抗,做最后的挣扎,而这种挣扎正是对变通者最大的考验,很多人半途而废,放弃了成功的机会,很多人犹豫不决,浪费了扭转局面的时机,这都是不可取的。
道光帝就是一个在变与不变、战与不战之间徘徊的例子。
道光时的清朝,鸦片泛滥,官员们萎靡不振,更重要的是鸦片渗入军营,导致军队中战斗力极大地削弱,而此时以英国为首的西方列强纷纷经过改革走上了资本主义道路,他们为了扩大市场,掠夺廉价 劳动力,开始把眼光瞄向了东方,中国的广大市场成为他们觊觎的对象。面对这样的国际大变革,道光帝依然沉浸在“天朝上国”的美梦中,闭目塞听。
面对汹涌而至的外国鸦片涌入中国,荼毒人民,道光帝采取了禁止政策。他派林则徐以钦差大臣身份赴广州禁烟,后来又擢升林则徐为两广总督,林则徐不负重托,虎门销烟给了英国人极大的打击,当 道光帝得知虎门销烟的消息时,高兴得不得了。
虎门销烟,极大地触动了英国统治者,他们悍然发动了侵略战争,道光帝一开始认为清军一定能打败英军,但当英国舰船北上,直逼天津海口并向清政府提出割地赔款要求时,道光帝傻眼了,立刻从主战 的立场转变为妥协的立场。穆彰阿、琦善天真地把英国的强盗行为归罪于禁烟,道光帝误听谗言,撤了林则徐的职。他派琦善为钦差到广东与英国谈判,但琦善却私自答应将香港割让给英国,道光帝不允, 问罪琦善,并先后派杨芳、奕山对英作战,但战事依旧不利,杨芳等没有阻止住英军向广州城前进,当英舰开到南京下关江面时,道光帝再次妥协了,被迫派者英和伊里布与英军签订清朝第一个丧权辱国的条约《南京条约》,中国由此步入半封建半殖民地 社会 。
道光帝在鸦片战争中立场动摇,用人不当,使中国遭受失败,蒙受耻辱,实在可悲。但更为可悲的是在此事件之后他没反思,依然执行闭关自守的政策。终道光一朝,宰辅也都是昏庸之臣。前期是小心 谨慎、墨守成规的曹振镛,后期是投降派穆彰阿,《清史稿,卷三百六十三,列传一百五十,曹振镛、文孚、英和、王鼎、穆彰阿、潘世恩》“论日:守成之世,治尚综霰,而振敝举衰,非拘守绳墨者所克 任也....宣宗初政,一倚曹振镛,兢兢文法;及穆彰阿柄用,和战游移,遂成外患。”
鸦片战争中,道光帝战、和摇摆的立场,使得外国侵略者看出了他外强中干的弱点,于是更加肆无忌惮地向清朝发威。应该说,道光帝还是识时务的,打不赢就讲和,但是这样一来就寒了林则徐等一批 主战派将领的心,林则徐等人被撤职,意味着虎门销烟的正义之举被抹杀了。
鸦片战争使道光帝从“天朝上国”的美梦中惊醒,但可恨的是道光帝并没有采取有力措施改变现状,诚如 历史 学家说的那样,道光帝 真的缺少帝王素质。准确地说,他是缺少改革的勇气,或许他也曾经想过改革,但是他想到改革势必会触犯封建顽固势力的利益,说不定 改革还会威胁到自己的地位,因此他犹豫了,改革便搁浅了。从 历史 的长远角度看,道光帝是缺乏战略眼光的,不改革、不作为的苟且偷安政策,对以后清王朝的发展是严重不利的。
很多时候,我们不是缺少想法,而是缺乏将想法付诸实践的果敢 坚决,在行动面前总是前怕狼后怕虎,畏首畏尾,结果让想法永远停 留在了脑子里,这就是行动比宣言退步了。
试想,如果道光帝从鸦片战争中汲取教训,果断进行变革,说不定清朝会是另一番境况,但是 历史 没有假设, 历史 已然因为道光帝抱残守缺、不知变通而改变了轨迹。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询