英国为什么打不过在打独立战争的美国，是因为他们军事力量不行吗？
不知道大家知道不知道这样一件事情，那就是在美国的独立战争后期，英国是有和美国打仗的，但是当时的英国并没有多余的动作，也没有说加大兵力的投入，那么这都是为什么呢？下面我们就着这个问题一起来简单的分析解谜看看。
因为力不能及。英国何尝愿意
丢掉美国这块大肥肉。当时十三个自治领，每年可以给英国提供巨额的税收，是英国最成功的殖民地，而且潜力无限。但独立战争绝非局部战争，打几个月就结束了。独立战争是一场长达8年多的战争，不比我们抗战要短多少。而英国被长期的战争拖垮了，才被迫认怂放弃美国。
这里需要明白一个概念，美国大陆军是在本乡本土作战，一切补给都很方便，兵员可以就地补充。但英军是跨大洋作战，所有物资都必须从英国本国或者其他殖民地，万里迢迢运过大西洋，才能到达美国。
如果大家喜欢玩游戏《大航海时代4》就知道，从英国到美洲的海上航线非常远，还很容易遭到恶劣海况的影响。这是因为船只从英国出发以后，沿途几乎没有可以中转的港口，必须连续航行6000公里距离。这种补给方式不要说当年，就算是今天也是要人命的。受到补给的限制，英国根本无法使用太多兵力。在战争期间，英国始终保持五六万英国陆军兵力，3万黑森雇佣军，总数不到10万，而海军却高达20万左右，主要就是运输补给的船队。
而到战争后期，法国也参战了，法国海军比较强大，对英国海上运输造成直接的威胁。而此时持久战下，英国在美国的部队，英国陆军损失3万多人，黑森雇佣军损失1万5000人，等于损失了一半以上，又无法补充，仗没法打了。比如最后，法美联军共1.7万人完成对约克镇的合围，英军防御约克镇的部队只剩下8000人，没有补给，没有援军，只能投降。
换句话说，美国损失也不小。美国陆军初期有4万人参战，但战争伤亡被俘高达4万人，等于损失百分之百。但美国是在本土作战，又是为了民众自身的利益，所以这些损失能够承受。反之，英国就不行。
