一个关于物理问题(力学)~~~~~
1个回答
展开全部
对于这个问题
可以纯逻辑的角度去解释。据闻是伽里略给出的 : 假设有一重球及一轻球
把它们从同一高处放下
起初人们以为越重球会越先落地;但伽里略反驳如下: 将两个球缚在一起
成为一个更重的物体
如果越重落得越快成立的话
则这物体(缚在一起的两球)理应比重球落得更快;但从另一角度看
这物体是由重和轻球组成的
它们同时落下时
由于轻球落得较慢
会拖慢了连在一起的重球的下落速度
整体上这物体应落得比重球慢
两个结论完全相反
茅盾!即重物比轻物落得快的假设不成立。
因为由v=ds/dt
a=dv/dt﹐着地时间只与重力加速度和初始速度有关﹐现在两个球的初始速度为0﹐重力加速度为g﹐故着地时间相同。 我觉得严格来说﹐应该不是。只不过地球的质量和任意一个球的质量相比大很多﹐故两个球的g差不多完全一样罢了。
可以纯逻辑的角度去解释。据闻是伽里略给出的 : 假设有一重球及一轻球
把它们从同一高处放下
起初人们以为越重球会越先落地;但伽里略反驳如下: 将两个球缚在一起
成为一个更重的物体
如果越重落得越快成立的话
则这物体(缚在一起的两球)理应比重球落得更快;但从另一角度看
这物体是由重和轻球组成的
它们同时落下时
由于轻球落得较慢
会拖慢了连在一起的重球的下落速度
整体上这物体应落得比重球慢
两个结论完全相反
茅盾!即重物比轻物落得快的假设不成立。
因为由v=ds/dt
a=dv/dt﹐着地时间只与重力加速度和初始速度有关﹐现在两个球的初始速度为0﹐重力加速度为g﹐故着地时间相同。 我觉得严格来说﹐应该不是。只不过地球的质量和任意一个球的质量相比大很多﹐故两个球的g差不多完全一样罢了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
物声科技2024
2024-10-28 广告
2024-10-28 广告
作为北京物声科技有限公司的一员,我们专注于构件力学试验监测领域。我们拥有丰富的声发射和超声波检测技术,能够为客户提供精确的构件力学试验监测解决方案。我们的团队由高素质的专业人员组成,具备自主研发能力和丰富的现场检测经验。我们致力于确保监测结...
点击进入详情页
本回答由物声科技2024提供
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询