诸葛亮与司马懿相比谁更厉害？诸葛在军事上不如司马？
诸葛亮和司马懿，两个人都是三国时期非常顶级的人才。可谓是棋逢对手。但是两个人的性格和作风，却是截然不同。
如果从胜者王，败者寇的角度来看待谁厉害，这样的话，自然是 司马懿比较厉害 的，因为三国最终是被司马氏手里统一了。
从史料记载来看， 诸葛亮是政治家，不是军事家。诸葛亮擅长的是治国。 我们可以看一下陈寿对诸葛亮的评价“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”陈寿对诸葛的评价，治国安邦的才能，估计在三国是名列前茅的。诸葛亮相当于萧何，而不是张良。司马懿呢？从史料记载来看， 司马懿是政治家，军事家。无论是在治国，还是打仗，都是很强的能手。 司马懿数次成功的抵御了诸葛亮北伐。而且还远征平定了辽东。 *** 对司马懿的评价：“司马懿是个了不起的人物，历来说他坏，我看有几手比曹操高明。”认为曹操攻下张鲁以后应该听司马懿和刘晔的建议进攻四川；评其“出身士族，多谋略，善权变，为魏国重臣”。曾在《三国志・陆逊传》中评注“此司马懿敌孔明之智也”。
综合了很多人对司马懿以及诸葛亮的评价，我觉得， 司马懿在军事上的才能，可能比诸葛亮厉害点，但是在治理国家方面，诸葛亮或许略胜一筹。
诸葛亮的性格特点以及作风：
据史料记载，诸葛亮其人足智多谋、谦逊有礼、忠心不二，心胸宽广、不会以貌取人，更不会轻敌。诸葛亮，不管是在史学界或者是民间，都有很高的人气和威望。
刘备在白帝城托孤的时候，握着诸葛亮的手，哭着说：“君才十倍曹丕，必能安邦定国，终定大事。若嗣子可辅，则辅之；如其不才，君可自为成都之主” 。这段话是意思是：“如果阿斗不能辅佐，你可以取而代之，自己做主公。”诸葛亮是怎么做的呢？诸葛亮没有取而代之，而是尽忠竭力的辅佐着刘禅。不管是三国演义，还是正史，诸葛亮都是正派的代表。
司马懿的性格特点以及作风：
据史料记载，出生于士族世家。司马懿其人好玩弄阴谋，做事不讲仁义，猜疑妒忌，诡计多端。譬如他为让魏明帝自取灭亡，故意装病，让尹李胜离京赴任前去看他，他故意说胡话，装得命在旦夕，使曹爽放松了警惕；他把何晏等人下狱后，任由狱吏审讯拷打，最后连诛三族。
总结：很多时候，我们不能以输赢论英雄，就好比虽然诸葛亮的军事才能不如司马懿，但是却在民间被人神话。而且民间喜爱诸葛亮，比司马懿高太多了。同时也说明了忠诚的人粉丝会更多。如果一定要给他们分个忠奸，我觉得，诸葛亮是忠诚，司马懿就是奸臣。
