为什么这个社会越来越冷漠?
2个回答
展开全部
造成社会冷漠的原因有很多,具体而微,众说纷纭,见仁见智,莫衷一是。但我认为,其根本原因,是社会阶层利益割裂,传统文化美德丢失,法律导向出错偏离。
这样说的事实和理论依据何在?
以我不成熟的粗浅见解,理由如下:
一、社会阶层利益割裂导致冷漠。典型的事例就是“仇富,仇官”心态普遍。部分富人致富的过程,官员做官的内幕,有不为人知、不可言说的故事,翻出来后不阳光。普通老百姓的朴素认知,是勤劳致富,好人做官,但随着时代的发展变化,许多基本的善良认知,被非常事实无情的颠覆。最典型的事例,就是反腐案件层出不穷,且一个比一个情节严重。官员被查后,官方通报中的措词,让老百姓感觉,如此道德败坏,毫无底线的人,是怎么爬到其所在的位置的。同样,在专项斗争中,披露出来的案件,一些群体或个体的巨量财富积累,来源非法,长期存在,其惊人数额,是普通老百姓辛苦几辈子都无法达到的高度。相比之下,这怎么能不造成普通人对社会规则心理失衡?失衡失望之余,对人、对事、对社会的态度产生失望和趋于冷漠,就是必然。
二、传统文化美德丢失。老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼,扶老携幼,互帮互助,曾是我们民族的传统文化美德,但如今大多似乎已经丢失。人人各扫门前,遇事明哲保身,见死不救,见义不为,倒成了常态。我们的文化导向,一度以哈韩为美,以娘炮为荣,年轻人羡慕的是一夜成名,大赚特赚,不管用什么手段,只要有钱,就是王爷,而靠双手维持生存,只是没有本事与资源。由此,逆德而获益之人沾沾自喜,招摇过市,炫富不止;守德而普通之众只有冷眼相待,心存芥蒂,退避三舍。如此情形,又怎么能不造成个体之间心理落差,是非模糊,从而在对人、对事、对社会的态度上选择冷漠呢?
三、法律导向出现偏离。现如今,人们宁愿绕行,假装不见,却不敢扶起跌倒的老人,摔倒的孩子。其所担心的是什么?不就是因为害怕将来反吃官司,到时如不能自证清白,就要因做好事被判担责。有理无处叙说,压抑难以自拔可不是帮助者想要的结果。前些年,一个众所周知的扶老人被判担责的有名的案例,造成社会多么大的负面反响,想必大家都知道,不说也罢。从此示范后,大家都明白了,原来保护好自己最有效的办法,就是绕道而行,袖手旁观,事不关己,高高挂起。这难道不是法律导向偏离公众认知所产生的巨大反作用吗? 还有,人们不敢见义勇为,不敢与坏人当场作斗争,不也是存在相同、相类似的原因么?若见义勇为掌握不好,将来被判“互殴”“故意伤害”“防卫过当”不都得坐牢呢?何苦来哉?因此,也建议立法的人,对民间普通老百姓在真实生活状态下,需要什么样接地气的法律规定,怎样的执法政策与导向,能产生以正压邪,是非分明,维护公平正义社会风气的积极效果?而不是机械适用法律,搞得普通民众在面对决定是否出手帮扶相助他人时,如履薄冰,进退维谷;三思之下,因明哲保身,退避三舍,而造成社会冷漠,是得不偿失。
总之,人们终究要生活在社会中,没有人是万能的。要紧关键时刻,多牛逼的人,也不可能完全排除需要他人帮助的可能。我们的国家正在努力改善一些不好的现象,正在大力倡导富强、民主,公平,正义的社会主义核心价值观,这是我们的希望。
因此,愿人们能够心系家国,再塑美德,放下戒心,消除冷漠;只有人人为我,我为人人,齐心协力,团结一致,才能共同创造和谐美满、积极向上的社会主义幸福大家庭。


这样说的事实和理论依据何在?
以我不成熟的粗浅见解,理由如下:
一、社会阶层利益割裂导致冷漠。典型的事例就是“仇富,仇官”心态普遍。部分富人致富的过程,官员做官的内幕,有不为人知、不可言说的故事,翻出来后不阳光。普通老百姓的朴素认知,是勤劳致富,好人做官,但随着时代的发展变化,许多基本的善良认知,被非常事实无情的颠覆。最典型的事例,就是反腐案件层出不穷,且一个比一个情节严重。官员被查后,官方通报中的措词,让老百姓感觉,如此道德败坏,毫无底线的人,是怎么爬到其所在的位置的。同样,在专项斗争中,披露出来的案件,一些群体或个体的巨量财富积累,来源非法,长期存在,其惊人数额,是普通老百姓辛苦几辈子都无法达到的高度。相比之下,这怎么能不造成普通人对社会规则心理失衡?失衡失望之余,对人、对事、对社会的态度产生失望和趋于冷漠,就是必然。
二、传统文化美德丢失。老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼,扶老携幼,互帮互助,曾是我们民族的传统文化美德,但如今大多似乎已经丢失。人人各扫门前,遇事明哲保身,见死不救,见义不为,倒成了常态。我们的文化导向,一度以哈韩为美,以娘炮为荣,年轻人羡慕的是一夜成名,大赚特赚,不管用什么手段,只要有钱,就是王爷,而靠双手维持生存,只是没有本事与资源。由此,逆德而获益之人沾沾自喜,招摇过市,炫富不止;守德而普通之众只有冷眼相待,心存芥蒂,退避三舍。如此情形,又怎么能不造成个体之间心理落差,是非模糊,从而在对人、对事、对社会的态度上选择冷漠呢?
三、法律导向出现偏离。现如今,人们宁愿绕行,假装不见,却不敢扶起跌倒的老人,摔倒的孩子。其所担心的是什么?不就是因为害怕将来反吃官司,到时如不能自证清白,就要因做好事被判担责。有理无处叙说,压抑难以自拔可不是帮助者想要的结果。前些年,一个众所周知的扶老人被判担责的有名的案例,造成社会多么大的负面反响,想必大家都知道,不说也罢。从此示范后,大家都明白了,原来保护好自己最有效的办法,就是绕道而行,袖手旁观,事不关己,高高挂起。这难道不是法律导向偏离公众认知所产生的巨大反作用吗? 还有,人们不敢见义勇为,不敢与坏人当场作斗争,不也是存在相同、相类似的原因么?若见义勇为掌握不好,将来被判“互殴”“故意伤害”“防卫过当”不都得坐牢呢?何苦来哉?因此,也建议立法的人,对民间普通老百姓在真实生活状态下,需要什么样接地气的法律规定,怎样的执法政策与导向,能产生以正压邪,是非分明,维护公平正义社会风气的积极效果?而不是机械适用法律,搞得普通民众在面对决定是否出手帮扶相助他人时,如履薄冰,进退维谷;三思之下,因明哲保身,退避三舍,而造成社会冷漠,是得不偿失。
总之,人们终究要生活在社会中,没有人是万能的。要紧关键时刻,多牛逼的人,也不可能完全排除需要他人帮助的可能。我们的国家正在努力改善一些不好的现象,正在大力倡导富强、民主,公平,正义的社会主义核心价值观,这是我们的希望。
因此,愿人们能够心系家国,再塑美德,放下戒心,消除冷漠;只有人人为我,我为人人,齐心协力,团结一致,才能共同创造和谐美满、积极向上的社会主义幸福大家庭。


展开全部
我不知道是不是互联网的放大效应,让人们更多的看到一些负面的社会现象,导致了公序良俗被严重的败坏。例如近期山东的一名56岁的大妈晕倒在马路上,旁边的热心女子随即展开救助,没想到大妈醒来的第一件事就是对着救她的女子打了一拳,现场让人唏嘘不已。
这个56岁的大妈过马路突然晕倒,路上的三个人急忙展开救治,一个头发花白的老伯托起了大妈的头,女子不停的按捏老太太都虎口和人中,另一个人在帮忙拍视频,以免后期说不清楚。
在女子的努力救治下,大妈很快就苏醒了,女子刚送了一口气,没想到接下来的事情让她无比郁闷。
大妈并没有感谢救助她的人,而是面目狰狞的挥起了拳头,一拳打在了女子的脸上,随后对着女子拳打脚踢,在场的人都郁闷无比。
“善良也要用对地方,有些人不值得同情,看那老大妈的眼神,一定不是善茬”,有网友这样说道。
“可能是弄疼大妈了,老人没反应过来,才做出了打人的行为”,有网友这样认为。
这个女子太善良了,老年人突然晕倒,这种现象非常危急,如果不马上救治,可能会发生意想不到的后果,女子做了一件大好事。
可是女子没想到自己的救人举动不仅没有得到对方感激,反而还被大妈殴打辱骂,幸亏有人在旁边拍摄视频,不然就搞不清楚真相了。
这种新闻太多了,让人们都觉得好人真的很难做,除非有监控有证人,否则千万不要去做好事。
这个56岁的大妈过马路突然晕倒,路上的三个人急忙展开救治,一个头发花白的老伯托起了大妈的头,女子不停的按捏老太太都虎口和人中,另一个人在帮忙拍视频,以免后期说不清楚。
在女子的努力救治下,大妈很快就苏醒了,女子刚送了一口气,没想到接下来的事情让她无比郁闷。
大妈并没有感谢救助她的人,而是面目狰狞的挥起了拳头,一拳打在了女子的脸上,随后对着女子拳打脚踢,在场的人都郁闷无比。
“善良也要用对地方,有些人不值得同情,看那老大妈的眼神,一定不是善茬”,有网友这样说道。
“可能是弄疼大妈了,老人没反应过来,才做出了打人的行为”,有网友这样认为。
这个女子太善良了,老年人突然晕倒,这种现象非常危急,如果不马上救治,可能会发生意想不到的后果,女子做了一件大好事。
可是女子没想到自己的救人举动不仅没有得到对方感激,反而还被大妈殴打辱骂,幸亏有人在旁边拍摄视频,不然就搞不清楚真相了。
这种新闻太多了,让人们都觉得好人真的很难做,除非有监控有证人,否则千万不要去做好事。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询