Question

罗马帝国的兴衰

Answer 1

古罗马经历了3个时期，王政时代、共和时代、帝国时代。在共和时代的末期从苏拉的改革开始，罗马的独裁势力渐渐抬头。苏拉虽然进行了改革做了独裁的尝试，但是他并没当皇帝，而是最后选择了急流勇退。苏拉之后，拥护苏拉的一派与共和派进行了斗争，形成了庞培、凯撒、克拉苏的前三巨头。最终，凯撒独占鳌头获得了独裁的权力，但是共和派刺杀了他，凯撒的侄子屋大维与另两名部将安东尼和雷必达组成了“后三头同盟”，共和派最终被击败，但是三头同盟也决裂了，屋大维获得了最后的胜利，成为了古罗马第一位皇帝。由于罗马由着长久的共和习惯，大家对独裁都比较反感，所以罗马的皇帝为了更好的统治，便将帝制的外面披上共和的外衣。皇帝并不称为皇帝，而是将罗马第一公民、执政官、大法官、军队统帅、保民官甚至宗教领袖等等头衔集于一身，下面仍然保留了元老院。这样表面看起来像是共和让民众和贵族、官员更容易接受，而实际上拥有皇帝的权力（这种制度有点类似于今天某些国家的元首制，但是罗马帝国的元首权力是相当于皇帝的）。这也为后来罗马帝国的动荡埋下了隐患。

然后，再说说罗马的一个王朝吧。屋大维建立帝国之后，罗马帝国进入了第一个王朝时期“朱立亚·克劳狄王朝”。从屋大维起，罗马开始了一种完全不同于中国的继承方式，即养子继承。皇帝看好了某个比较有潜质和能力的年轻人，收他为养子，然后自己死后传位给养子。这个王朝共延续了五位皇帝，由于是帝国之初，屋大维又开了个好头，所以这一时期罗马帝国还是比较强大的，但是内政还是显现出了问题。在第二位皇帝，提比略死后，军队拥立了他的养子卡里古拉继位（注意，提比略并没打算传位给这个养子），这位后来罗马帝国的危机开了个头。最后一位皇帝尼禄是西方历史上有名的暴君，就像我们中国提到暴君大家就想起夏桀、商纣一样。尼禄的胡作非为，导致了暴乱发生，西班牙将军加尔巴造反自立为帝，而元老院却予以承认，尼禄在逃亡中自杀。

再然后，说说罗马的全盛时期吧。尼禄死后，发生了四帝争位，镇压犹太暴乱的将军韦帕芗获胜，罗马进入弗拉维王朝时期，这个王朝经历了三位帝王，他们都没能收拾尼禄留下的乱摊子。罗马一直处于麻烦之中，直到第三位图密善死于政变，元老院推举一位元老涅尔瓦登位，罗马终于迎来了全盛时期。这就是安敦尼王朝，涅尔瓦、图拉真、哈德良、安敦尼、马可·奥勒留，他们就是罗马鼎鼎大名的“五贤帝”，他们每一个都是上一任的养子。图拉真时代罗马帝国的版图达到最大。这样良性的养子继承制在奥勒留这位哲学家皇帝这里遭遇了终结，奥勒略虽然能写出《沉思录》这样的哲学巨著，但是却没能挑选出一位好皇帝，他的儿子康茂德继位，将罗马帝国推向了深渊。

再再然后，是罗马帝国的三世纪危机时代。从193年康茂德在摔跤比赛中被卫队长杀死，到284年戴克里先登位，短短90多年时间里，罗马皇帝流水一些样的换，先后出现了大约30位皇帝，没有一个是寿终正寝的，不是被军队杀死，就是被自己家人毒死，要不在叛乱中死掉，要不被逼自杀。这一时期最大的问题就是军队，很多都是军队将领拥兵自立为帝，或者被军队推举上来的傀儡，甚至发生了军队拍卖帝位，出价高者得之。皇权被削弱到了无以复加，元老院也几乎成了摆设，掌握军队的人就是老大。这种状况直到一位近卫军长官戴克里先登位才得以改变。

再说说戴克里先吧，他登位以后进行了一系列的改革，最著名的就是“四帝共治”由于版图太大，中央集权程度又没中国那么高，一个皇帝统治确实有困难。于是他就将帝国分为东西2部分，各有一位正皇帝，然后2位正皇帝各任命一位副皇帝，20年后由副皇帝继位。戴克里先在位20年，之后自动辞去皇位，让位给副皇帝，完成了他自己的使命。为后来君士坦丁大帝时代罗马的中兴打下了基础。

最后，君士坦丁之后，罗马有陷入了混乱，还是老问题。知道狄奥多西一世将罗马正是一分为二，分给2个儿子。公元476年，西部帝国灭亡，东部帝国延续至1453年。