Question

汉武帝“独尊儒术”是中国文化衰落的开端

Answer 1

为什么汉武帝被尊为千古一帝，有点讽刺。其实汉武帝时期的卫青和霍去病与匈奴战败的关系并不太大。为什么？因为在历史上，有很多皇帝取得了这样的成就，有些皇帝甚至比刘彻还要成功，最典型的就是汉光武帝刘秀。


但为什么今天刘秀在历史上并不出名，而刘彻却被神话了，超越了汉朝开国皇帝刘邦，甚至连文景的统治在汉武帝刘彻面前都显得那么渺小。


传说中的汉武帝刘彻是谁？


应该觉得是董仲舒把刘彻推上了神坛。


为什么？“罢黜百家，独尊儒术”，后世儒家占主导地位，法家、纵横家成为“帝王心学”，其他的不用说，都没落了。


后世的儒家为了感恩汉武帝刘彻，一步步放大了刘彻的功绩，而隐藏了刘彻刚愎自用的缺点。


经过汉初六七十年代的恢复，又崛起了一个大帝国，汉武帝即位时，强大到可以对长期挑衅的匈奴说“不”。与此同时，文化安全也被提上日程。历史学家范文澜指出，“通过汉武帝，农民付出了‘废海减半’的代价，导致了军事和文化的鼎盛。”


“文化繁荣”，换个说法，就是文化繁荣！抛开具体细节，汉武帝为了营造文化大繁荣，推出了四大整体措施。


第一个也是最基本的文化国策是“废百家，独尊儒术”。


第二个文化政策是正式办儒学教育，设《五经》博士。


第三项文化政策是成立新的文化机构，征集歌德学派的学者。


第四种文化政策，依靠国家权力和财富，从事奢侈的文化庆祝活动。


然而，只尊儒术真的好吗？


儒生能做什么？说到治理地方国家，儒家远远落后于法家。若行军打仗，儒远不及武将；如果说促进农业发展，我们跟农民没法比。论科技的发展，是墨家力所不及的；人际交往等等都不如战略家。


太多了，太多了，尊儒的唯一效果是更有利于国家的稳定。为什么？所谓“无用者为书生”。一个儒家弟子，脱离了皇帝的统治，什么都不是。他甚至不会种水稻。其实这也是封建王朝最终走向衰落的真正原因。


一群除了勾心斗角什么都不懂的人统治的国家，出路何在？这就是为什么，历史上几乎所有朝代都是建国强而后衰，内耗太严重的原因。


自战国以来，由于秦朝的暴政，百家争鸣戛然而止。到了汉初，思想自由突然出现了短暂的复苏机会，但汉武帝对儒学的排他性推崇最终扼杀了这个机会。顾颉刚在谈及独尊儒术的负面影响时指出，“儒教的大一统是中国文化老化和颓废的标志”，“他是如此的自以为是和独断专行，以致思想逐渐闭塞”。说范文澜汉武帝时期的“文化繁荣”是它的出现；顾颉刚说，独尊儒术是“文化衰落”的开始和实质。相对于秦始皇焚书坑儒的血与火对文化的破坏，儒家独尊下的文化繁荣和对中国文化的扼杀，无异于“不知死而软刀砍头”。


或许，汉武帝刘彻立了一时之功，却是千古之祸。一个缺乏思想的民族，一个缺乏创新的麻木的民族，在明清时期积累到了极致


仔细阅读刘彻的传记历史，我们可以反思汉武帝和刘彻的惠民之举。