Question

将清朝时的中国与同时期的西欧进行对比

政治上：
经济上：
思想文化上：
对外关系上：
对比结论：

Answer 1

.

首先楼主没有说明楼主想要作为对比的时期是哪一个时期 所以我就按楼主的要求将清代中国大体分为全盛和衰败为主要再分为几个时期来介绍和对比。我将清朝在16世纪统一中国后大致分为这几个时期。
全盛时期
1661年顺治帝逝世，8岁的玄烨即位，即康熙帝。 康熙帝于继位亲政后即运用计谋消灭跋扈的权臣鳌拜以稳固皇权又在后评定三藩之乱及遍及华中、华南的各反清势力又出军攻打台湾，使郑克塽降清，至此明郑亡后中国的反请势力全部铲除。在彻底平定中国内全部的反清势力后中国进入全盛的康雍乾时期。
康雍乾盛世，这段时期是清朝发展的高峰时期，是清朝历史上的全盛时期。史学界通常称为康雍乾盛世 康雍乾盛世指的是清朝从康熙帝到雍正、乾隆中期，出现了经济全面繁荣的局面，清朝国力达到其鼎盛，疆域在乾隆期间清朝疆域达1300万余平方公里。在这段时期，局势较为稳定，人民生活得到改善，国家财富有所积累，国防力量也相对强大，整个社会在政治、经济和文化上都处于上升状态，其时间跨度至少有100多年，是清朝统治的高峰。
这段时期是清朝最繁华和成功的时代，但另一方面康乾时期虽然是中华帝国时代的黄金时期但是专制黑暗时代。康乾盛世时期的清朝统治者们也正是在纵向比较中产生了盲目乐观的自恋，歌舞升平，自我陶醉，夜朗自大，固步自封，所以此时出现的“康乾盛世”我们也可以认为是封建王朝最后阶段的“回光反照”而已。
政治上在这个时期政治上康熙汲取明朝的教训，重建相似于宋代的丞相内阁体制，令内阁的权力与宋朝年代相近。但在这个时期的政治日益走向君主专制的鼎峰，康熙时期开始内阁的权力不断边缘化以致只能处理一下小的事情 皇帝得以完全把控权力。到了雍正时期再有设立军机处，中央集权在康乾盛世这一时期达到顶峰 。
经济上康乾盛世时期中国的经济取得了有史以来的最高成就。不管是农业、手工业、贸易、城市发展等，都达到世界先进水平。成为世界上占有80%GDP的国家。

在文化思想上康乾时期中国文化学术文化的开始呈现显著凋敝的趋势，与表面“繁荣”的社会形势不同的是康乾时期的学术文化表现出与盛世不协调的凋敝气象。明末的哲学一夜之间似乎消失了，传统儒学的人文关怀也逐步消失，文化和思想在这一时期因为清朝统治者的极端控制和限制而葱葱郁郁。另一方面清朝统治者对中国人民的思想极端束缚，使人民思想愚化 加上封关锁国政策使人民的思想受到限制也看不到外面世界的情况，思想和视野受到极端限制。
对外关系上康乾时期中国的外交日益保守和封闭，因为清政府自认为是“天朝大国”而对海外贸易有严格规定，严禁百姓随意出海；若要出海，还要有限制如有限制船只大小，限制所带物品如铁器不能带粮食也不能带多；到了海外限定必须两年回来等等而且充军戍边，限制贸易，这样无疑也就阻碍了经济的前进；这样使中国失去了了解世界的一次机遇，中国被远远地被落到后面去了，这一封关锁国的政策被认为是中国在近代落后如世界的一大因素。
而同时期的欧洲以地理大发现、宗教改革、民族国家的崛起为标志，使欧洲进入近代时期。这时期欧洲经过文艺复兴、宗教改革、巴洛克、启蒙时代、科学革命、大分流和欧洲奇迹各个时期。欧洲的近代包括从中世纪到工业革命为止的三个世纪，大约从1500至1800年，或者从1492年发现新世界到1789年法国大革命为止。在此时期科学的重要性上升，技术进步突飞猛进，世俗公民政治和民族国家异军突起。资本主义经济从意大利北部诸共和政体如热那亚等开始萌芽发展。大部分欧洲地区封建社会、农奴制以及罗马天主教会的权威开始衰落与最终消失。这一时期也包括了新教改革、灾难性的三十年战争、欧洲对美洲殖民和欧洲猎杀女巫活动。通过这几个时期的不断演变使欧洲告别了封建制度进入资本主义新时代。
对比结论：在此时期中国的发展依旧处于领先于欧洲，但中国仍在封建末世徘徊之中 而资本主义已在欧洲兴起，欧洲进入由封建主义向资本主义过度发展的社会转型时期。中国已开始逐渐的落后于西方，这是个标志性的时代。

唉，花了我近3个小时来编写......下一段等明天再来吧，真累...要是你不给采纳不来看我花了3个小时编写的......好吧就这样了

Answer 2

清朝前期（1644~1840年）统治下的中国与同一时期的西欧相比，在政治、经济、文化、对外关系诸方面有何不同？从历史发展趋势的角度观察，两者的根本区别何在？这对中国近代历史发展有何影响？（15分）