Question

这是几道大学法律的考试题，希望各位大神求解

王某与徐某于1991年结婚。次年两人共同建造瓦房4间。1993年东，徐某患病，同年12月去世。当时王某已经怀孕，由于过度伤心，引起早产，
于1994年1月12日生下一名男孩。第二天男孩死亡，王某也因破伤风于1994年1月31日死亡。徐某的哥哥与王某的母亲安葬了王某。（王某与徐某
均未留遗嘱）
问四间瓦房如何分割？为什么？

王某的祖父于清代购得一只古碗，碗有一小部分破损。王某几次搬家，觉得安置这只古碗颇为不便，遂有意出售。王某单位同事刘某对文物
略有研究，估计该碗有一定价值，当得知王某有意转让时，就问王某要价多少。王某随意说道，你喜欢就给10元钱吧。刘某喜出望外，试探性对王某
说，这样为了公平起见，我给你20元钱，以后如果这碗值钱了，你也别找我要回去。王某当时没怎么在意，就答应了。随后刘某当场付给王某
20元钱。并拿走了碗。
不久王某从另一同事张某处得知：刘某持该碗到有关部门监测，真是该碗系古代文物，有重要价值。博物馆拟出5000元价格收购，某民间收藏家出价8000
元收购。王某立即找到刘某，要求退还刘某的20元钱换回自己的古碗。刘某认为当初已经讲好，以后这碗值钱了王某也不能要回去，而且自己已暗示王某，这碗的
真实价格将来可能被发现，万某则明确表示放弃权利而王某则认为，自己当初并不知道这只碗这么值钱，要是知道的话绝不会在20元的价格上
与刘某成交。双方协议不成，王某诉至法院，请求法院判令刘某返还古碗。
问；卖出的古碗能够收回吗？

一天，王婆婆一人在家收拾屋子，以30元的价格将全部破烂卖出。三日后，儿子李先生回家办事，满屋翻找放在床底的破皮鞋。后得知被母亲当做
破烂买了。儿子张先生急了，鞋里有他背着媳妇藏下的一万多元钱。张婆婆多方打听，方得知那收破烂的姓刘，就住附近。张婆婆找到刘某，
刘某起初不承认。后在张婆婆的质问下，刘某承认已经钱存入银行。张婆婆要求刘某将一万元钱存入银行。张婆婆要求刘某将一万元钱退回自己
刘某坚持不退钱，并理直气壮的说，我花的钱收来的东西自然是我的，钱也不例外。这是我的运气。
问张婆婆能否要求收破烂的刘某退回一万元钱。为什么？一万元钱的利息应当归谁获得，为什么？

Answer 1

1、一步一步的看，徐某去世，四间房屋由王某继承（徐某的哥哥不是第一顺位继承人），后王某去世后，王某的母亲享有第一顺位继承权，所以四间房屋归王某母亲所有。（王某之子出生死亡期间并未发生继承事项。
2、可以收回，因为双方所签合同显失公平，王某对该产品价值不知。
3、属于不当得利，应当由刘某向张婆婆退回，利息应当归张婆婆所有。属于不当得利的孽息。