Question

张良和诸葛亮到底谁厉害？

Answer 1

这个不能妄下断言，不过就个人而言我更喜欢张良。第一次知道历史上有张良这么一号人是在初中时，生物课本上有句“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房”。记得生物老师亮亮读这句话时，同学们笑了半天，就是因为那‘子房’二字，在生物学上，子房是植物器官，相当于人类子宫。当时我生物老师为了惩罚我们不严谨，不尊重老师还叫我们罚站了大半节课，再次了解他是在语文课本上了，那时我就在想，张良真的有这么聪明吗？源于兴趣，我就开始搜查他的资料，一下就深深地喜欢上他。
当然，喜欢他和动漫无关，秦时明月中的张良是很迷人，但太违背历史，秦汉英雄传是比较尊重历史，但那位张亮的配音真心受不了。刘邦赤脚迎张良，刘备三顾茅庐都说明两位是旷世奇才，但相比较而言，张良比较幸运。张良原本是要投靠景驹的，却巧遇了刘邦，作为士人，深通韬略固然重要，但施展谋略的前提则是要有善于纳谏的明主，于是，张良果断地改变了投奔景驹的主意，跟从了刘邦。
张良是为十分爱国的人，复韩是他一直以来的愿望，楚怀王为王以后，他就极力辅佐韩王成，不过韩王成貌似不咋的，要不然，以张良的才能，可以辅佐刘邦取得数城，为他却开不了局面。他辅佐刘邦比项羽抢先一步进入关中，智斗鸿门，保的刘邦全身而退，为刘邦献计取得民心，为刘邦求得汉中，明烧栈道暗度陈仓为刘邦赢得了宝贵的休养生息的时间。策反九江王英布，虚扶韩信，劝刘邦定都关中，安一仇而坚众心，缓和了内部矛盾，都显示着他的雄才大略。
不过我最喜欢他的明哲保身，他早就看穿刘邦此人只可共谋天下，不可共享天下，深深地悟透了狡兔死，走狗亨，飞鸟尽，良弓藏，敌国破，谋臣亡的哲理，选择追随赤松子云游天下，其实我认为他是借赤松子之名躲到刘邦找不到的地方过平静日子去了。
至于诸葛亮呢，刘备是明主，可阿斗就只是惹事的主，没有刘邦那么听话﹝其实我认为这正是刘邦最狡诈的地方﹞，到头来辛劳了大半辈子，弄了个鞠躬尽瘁死而后已。
就名气而言，我认为诸葛亮的名气大些，毕竟不学历史的差不多都知道诸葛亮，而张良，不学历史根本不知道他，可能这也源于三国演义是古典名著，名气大的原因。
说句不相干的，我一直喜欢项羽讨厌刘邦，虽然后世对刘邦的评价很高，他还创造了很多第一，我却一直认为项羽才是真正的英雄，刘邦顶多算是枭雄。

Answer 2

他们的能力比比，诸葛亮更高一些。论战略，两人水平差不多，诸葛亮留了篇隆中对，略胜。论外交，张良胜出，因为项羽是有心杀刘邦的，难度不一样。论内政，诸葛亮完胜。论军事，诸葛亮胜，诸葛亮至少是和司马懿同级别的统帅，而张良早年也任过统帅，打的乱糟糟的。论谋略，张良胜，不过项羽有勇无谋，容易中计，扣分。论成就，蜀汉最终被灭，张良胜。总的说，诸葛亮略胜。诸葛亮成就低于张良，还是因为他自己说的逆天时而行，他出茅庐时曹操都快统一全国了，建了蜀汉，国力也低，阿斗又是亡国的主，也没韩信来投奔他，独木难支啊

Answer 3

这两个人没有可比性，毕竟刘邦和刘备所处时代不同，对手也不同。其实诸葛亮最应该和萧何比，张良是刘邦的谋士，而诸葛亮呢？三国志中说，“刘备以诸葛亮为股肱，以法正为谋主……”众观三国志，诸葛亮出谋划策的地方除了隆中对这个总体战略规划外，基本上没有具体针对性谋略，赤壁之战靠周瑜，入四川是庞统，平汉中是法正。诸葛亮发挥作用的地方是治国，而非出谋。 刘备得诸葛亮后安排给他两个具体工作，第一是在刘备入四川时负责后方钱粮筹措，第二就是建国后当丞相。并不像小说中写得那么神。

Answer 4

张良辅佐刘邦成就统一大业，为汉朝做出了卓越的贡献。 诸葛亮主刘备实现三国鼎立，为蜀汉立下了不可没灭的功绩。 二人都是旷世奇才，各为其主尽心效力。 如果硬要比个高低，是很难的。 那就从对手这方面来讲把：刘邦的对手是有勇无谋，不善团结部下的项羽。诸葛亮面对的是城府极深的曹操和人才济济的江东一族。 对手实力相差如此之远，表面上诸葛亮要更费心了。 但实际上两个人都是历史上令人叹服的奇才

Answer 5

两个人生在不同的时代,没比过,不知谁厉害,不过张良兴汉400年,诸葛亮兴蜀两代,当然是张良厉害了