萧何,韩信,张良的缺点
1，萧何：缺乏魄力
有治国之才，很早跟随刘邦起兵，对刘邦忠心耿耿，类似于刘邦的大管家，表面上缺乏一点魄力，其实并不是他本身没有魄力，而是他明白，在刘邦手下干活魄力没啥用，不能够“喧宾夺主”，否则会很危险。
2，张良：缺乏谋断
军事天才，虽不是带兵大将，胸中韬略可抵十万大军，类似于刘邦的军事顾问，属于“智囊团”一类的人物。深知刘邦为人，“鸟尽弓藏”的言论就出自他口。
他也并非没有决断，而是他知道做决断并不是他的工作范围，做决断的只有老大——刘邦。正是如此，他才是刘邦手下为数不多可以得到善终的开国肱股。
3，韩信：性格张扬
韩信的争议很大，一说他死得冤，死的可惜，而说他死的应该。韩信是正统的领兵大将，属于卫青霍去病一类的人，但此人信念不是很坚定，容易受到蛊惑。
所以说张扬并不是韩信的最大缺陷，也可以说不是他的真正死因。
扩展资料
刘邦对三人的评价
“谋策不如张良，治国不如萧何，打仗不如韩信”
上曰：“公知其一，未知其二。夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房（张良字子房）；镇国家，抚百姓，给饷馈（供给军饷），不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。
参考资料
后来人们评价他们的句子，原来的意思出自《史记·高祖本纪》。
萧何
萧何胸无大志而没有“野心”，拘谨小心而不愿“出头”，贪位惜名，明哲保身，处世中庸，逆来顺受，委曲求全。一团和气而难做统帅，私德高尚而难以聚众，尤其是他的自知之明。
使得他对自己有一个非常清醒甚至是及其可怕的低调认识：我绝非一个振臂一呼应者云集的英雄，我只能站在旗手或者统帅的麾下，做一个备问的幕僚，督事的管家，理事的能手。只要“老板”承认我“能干”，伙计公认我“精明”，视野得以发展，才华得到认可就足够了，至于奖金的多少一概是无所谓的。
2.韩信
好吃懒做 ，脸皮厚 ，年轻时胆子小 ，野心太大 。太重视权、 钱、 地位， 不给任何人留面子。最后竟然要起兵造反。
汉十年（前197年），陈豨果然反叛。刘邦亲自率领兵马前往，韩信托病没有随从。暗中派人到陈豨处说：“只管起兵，我在这里协助您。”韩信就和家臣商量，夜里假传诏书赦免各官府服役的罪犯和奴隶，打算发动他们去袭击吕后和太子。部署完毕，等待着陈豨的消息。
他的一位家臣得罪了韩信，韩信把他囚禁起来，打算杀掉他。他的弟弟上书告变，向吕后告发了韩信准备反叛的情况。吕后打算把韩信召来，又怕他不肯就范，就和萧何谋划，令人假说刘邦平叛归来，说陈豨已被俘获处死，列侯群臣都来祝贺。萧何命令武士把韩信捆起来，在长乐宫的钟室杀掉了。韩信临斩时说：“我后悔没有采纳蒯通的计谋，以致被妇女小子所欺骗，难道不是天意吗？”于是诛杀了韩信三族。
3.张良
为人狠毒，思想固执，做事不果断，为妇人之仁。
作为儒家弟子，他的思想却与普通儒家弟子有出入，反而与墨家慷慨济世的教义相投。他认为“当一件事情变成天下大事之时，凡天下人都无法置身事外，不管他是否愿意！”并坚持儒墨两家不应相互排斥。
扩展资料：
萧何（前257年－前193年），汉族，沛丰人，早年任秦沛县县吏，秦末辅佐刘邦起义，史称“萧相国”。攻克咸阳后，他接收了秦丞相、御史府所藏的律令、图书，掌握了全国的山川险要、郡县户口，对日后制定政策和取得楚汉战争胜利起了重要作用。
楚汉战争时，他留守关中，使关中成为汉军的巩固后方，不断地输送士卒粮饷支援作战，对刘邦战胜项羽，建立汉代起了重要作用。萧何采摭秦六法，重新制定律令制度，作为《九章律》。在法律思想上，主张无为，喜好黄老之术。汉十一年（前196年）又协助刘邦消灭韩信、英布等异姓诸侯王。刘邦死后，他辅佐汉惠帝。惠帝二年（前193年）七月辛未去世，谥号“文终侯”。
韩信（约公元前231年－前196年），汉族，淮阴（原江苏省淮阴县，今淮安市淮阴区）人，西汉开国功臣，中国历史上杰出军事家，与萧何、张良并列为汉初三杰，与彭越、英布并称为汉初三大名将。
韩信是中国军事思想“谋战”派代表人物，被萧何誉为“国士无双”，刘邦评价曰：“战必胜，攻必取，吾不如韩信。”韩信是中国军事思想“谋战”派代表人物，被后人奉为“兵仙”、“战神”。“王侯将相”韩信一人全任。“国士无双”、“功高无二，略不世出”是楚汉之时人们对其的评价。他率军出陈仓、定三秦、擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐，直至垓下全歼楚军，无一败绩，天下莫敢与之相争；作为军事理论家，他与张良整兵书，并著有兵法三篇 。
张良（约前250—前186年），字子房，河南颍川城父（今河南宝丰）人，秦末汉初杰出的谋士、大臣，与韩信、萧何并称为“汉初三杰”。
曾劝刘邦在鸿门宴上卑辞言和，保存实力，并疏通项羽叔父项伯，使刘邦得以脱身。后又以出色的智谋，协助汉高祖刘邦在楚汉战争中最终夺得天下，帮助吕后扶持刘盈登上太子之位，被封为留侯。
他精通黄老之道，不留恋权位，据说晚年跟随赤松子云游。张良去世后，谥为文成侯。《史记·留侯世家》专门记载了张良的生平。汉高祖刘邦在洛阳南宫评价他说：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。
参考资料:百度 张良 萧何 韩信
这时候后人给的评价，原意出自《史记·高祖本纪》
1、萧何
有治国之才，很早跟随刘邦起兵，对刘邦忠心耿耿，类似于刘邦的大管家，表面上缺乏一点魄力，其实并不是他本身没有魄力，而是他明白，在刘邦手下干活魄力没啥用，不能够“喧宾夺主”，否则会很危险。
2、张良
军事天才，虽不是带兵大将，胸中韬略可抵十万大军，类似于刘邦的军事顾问，属于“智囊团”一类的人物。深知刘邦为人，“鸟尽弓藏”的言论就出自他口。他也并非没有决断，而是他知道做决断并不是他的工作范围，做决断的只有老大——刘邦。正是如此，他才是刘邦手下为数不多可以得到善终的开国肱股。
3、韩信
韩信的争议很大，一说他死得冤、死的可惜，而说他死的应该。韩信是正统的领兵大将，属于卫青霍去病一类的人，但此人信念不是很坚定，容易受到蛊惑。所以说张扬并不是韩信的最大缺陷，也可以说不是他的真正死因。
拓展资料：
《史记·高祖本纪》是纪传体史学，作者是司马迁(约前145-前90年)。该文记述了汉高祖刘邦从布衣到皇帝的传奇一生。刘邦是汉朝的开国皇帝，庙号为太祖，谥号为高皇帝，所以史称太祖高皇帝、汉高祖或汉高帝。他对汉民族的统一、中国的强大和汉文化的保护和发扬有着决定性的贡献。
《史记》是中国第一部纪传体通史，记载了中国自上古传说中的黄帝时代起始共5000多年的历史，被鲁迅称为"史家之绝唱，无韵之离骚"。
参考资料：百度百科-韩信
这是后人总结，多少有点马后炮的意思，每个人都有性格缺陷。
1，萧何
有治国之才，很早跟随刘邦起兵，对刘邦忠心耿耿，类似于刘邦的大管家，表面上缺乏一点魄力，其实并不是他本身没有魄力，而是他明白，在刘邦手下干活魄力没啥用，不能够“喧宾夺主”，否则会很危险。
2，张良
军事天才，虽不是带兵大将，胸中韬略可抵十万大军，类似于刘邦的军事顾问，属于“智囊团”一类的人物。深知刘邦为人，“鸟尽弓藏”的言论就出自他口。他也并非没有决断，而是他知道做决断并不是他的工作范围，做决断的只有老大——刘邦。正是如此，他才是刘邦手下为数不多可以得到善终的开国肱股。
3，韩信
韩信的争议很大，一说他死得冤，死的可惜，而说他死的应该。韩信是正统的领兵大将，属于卫青霍去病一类的人，但此人信念不是很坚定，容易受到蛊惑。所以说张扬并不是韩信的最大缺陷，也可以说不是他的真正死因。他的死有几点原因：1，刘邦和项羽大战的时候，他作为齐王持观望态度，这对任何人都是不能容忍的，何况是刘邦，他自己在刘邦这里受到重用（封坛拜将），不思回报，有点不大厚道。2，私自窝藏通缉犯（项羽手下），后来却又
谋策不如张良，治国不如萧何，打仗不如韩信
“谋策不如张良，治国不如萧何，打仗不如韩信”出自<史记>。这句话的意思是：出谋划策比不上张良；管理国家，安抚百姓，源源不断地保证物资和粮食供应，那我也不如萧何；至于统领百万大军，攻无不克，战无不胜，那我更比不上韩信。
这三人都比我强，但他们却被我用之，这就是我能得天下的原因
参考资料
司马迁，史记，北京：中华书局，1982
拓展资料
帝置酒洛阳南宫，上曰：“列侯，诸将毋敢隐朕，皆言其情：我所以有天下者何？项氏之所以失天下者何？”高起，王陵对曰：“陛下使人攻城略地，因以与之，与天下同其利；项羽不然，有功者害之，贤者疑之，此所以失天下也。”上曰：“公知其一，未知其二。夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房（张良字子房）；镇国家，抚百姓，给饷馈（供给军饷），不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。项羽有一范增而不用，此所以为我所禽也。”群臣说服。
译文
刘邦在洛阳南宫摆酒宴，说:"各位王侯将领不要隐瞒我，都说这真实的情况:我得天下的原因是什么呢?项羽失天下的原因是什么呢?"高起，王陵回答说:"陛下让人攻取城池取得土地，因此来亲附他们，与天下的利益相同;相与却不是这样，杀害有功绩的人，怀疑有才能的人，这就是失天下的原因啊，"刘邦说:"你只知道那一个方面，却不知道那另一个方面，(就拿)在大帐内出谋划策，在千里以外一决胜负(来说)，我不如张良;平定国家，安抚百姓，供给军饷，不断绝运粮食的道路，我不如萧何;联合众多的士兵，打仗一定胜利，攻占一定取得，我不如韩信，这三个人都是豪杰的人，我能够利用他们，这是我取得天下的原因，项羽有以为范增而不利用(他)，这就是被我捉拿的原因，"众大臣都被说服了，
1、萧何
有治国之才，很早跟随刘邦起兵，对刘邦忠心耿耿，类似于刘邦的大管家，表面上缺乏一点魄力，其实并不是他本身没有魄力，而是他明白，在刘邦手下干活魄力没啥用，不能够“喧宾夺主”，否则会很危险。
2、张良
军事天才，虽不是带兵大将，胸中韬略可抵十万大军，类似于刘邦的军事顾问，属于“智囊团”一类的人物。深知刘邦为人，“鸟尽弓藏”的言论就出自他口。他也并非没有决断，而是他知道做决断并不是他的工作范围，做决断的只有老大——刘邦。正是如此，他才是刘邦手下为数不多可以得到善终的开国肱股。
3、韩信
韩信的争议很大，一说他死得冤、死的可惜，而说他死的应该。韩信是正统的领兵大将，属于卫青霍去病一类的人，但此人信念不是很坚定，容易受到蛊惑。所以说张扬并不是韩信的最大缺陷，也可以说不是他的真正死因。他的死有几点原因：1、刘邦和项羽大战的时候，他作为齐王持观望态度，这对任何人都是不能容忍的，何况是刘邦，他自己在刘邦这里受到重用（封坛拜将），不思回报，有点不大厚道。2、私自窝藏通缉犯（项羽手下），后来却又举报人家，更让人相信他性格的不坚定。3、后来与叛将陈稀勾勾搭搭，虽未反叛，但这种举动哪个帝王能受得了。刘邦爱惜他的才华，下不了狠心，最后吕后与萧何把他做掉了。
