在华容道上是谁放走了曹操。。。。是关羽还是。。。。
2个回答
推荐于2016-11-25
展开全部
《三国演义》中讲述了一个有名的战役——赤壁之战。在这次战役中,曹操的八十三万人马毁于一旦,最后,在华容险道,曹操自为心计高明,大笑说:“倘若村夫孔明和周瑜小儿在此设下一支伏兵,那么我等今日非死不可矣!”笑音未落,只听一声炮响,关羽其人,欺强而怜弱,最为重义,您可用言语打动他,放我等一条生路。”曹操于是拍马向前,以关羽当年土山被围,“降”曹后,上马赠金,下马赠银,过五关斩六将之事言于关羽,关羽念其旧义,遂放曹操一条生路。后来的人,在谈到这一段时,认为放走曹操的责任在于关羽。我则认为,关羽固然是一重义之人,但放走曹操的关健人物还不是关羽,而是诸葛亮。
诸葛亮虽然没有在华容道上放走曹操,但却在帷幄之中,做好了让曹操逃脱的安排。
推究一下赤壁之战时的局势,曹操统一了北方,他所顾虑的诸候已被他杀的杀,收的收。当时,能与他抗衡的只有孙权,再一个就是曹操称之为英雄的刘备。但那时,刘备尚无一席安身之地。诸葛亮正是看到了这一点,才告诉刘备尚无一席安身之地。诸葛亮正是看到了这一点,才告诉刘备应采取的策略:让曹、孙两家拼杀,而刘备在其中坐收渔翁之利。所以,诸葛亮游说江东,促使孙权下决心与曹操开战。当时,虽说刘、孙取合,但各有异心。孙权要杀曹操,灭刘备,统一天下,刘备则要充当渔人,在孙、曹相争中获取利益。
诸葛亮正是为了实现这一主张,才在华容险道派下关羽拦住曹操。因为他知道关羽的为人,也知道关羽必放曹操,更知道只有这样,孙权才不敢马上进攻刘务,而刘备却还能在曹、孙相争中充当渔人,继续获利。这正是诸葛亮深谋取远虑,比别人高明之所在。
试想,如果诸葛亮只考虑到眼前利益,在华容道上埋伏下赵云或者张飞,那么,当然可以擒杀曹操。表面看,孙权、刘备连盟得胜,但更有益的却是孙权。周瑜马上就可以集中兵力进攻力量弱小的刘备。到了那时,即使诸葛亮有天大的本事,也无法挽救刘备的厄运。
古人云:有志之士,不为一粟而诱惑,终以目明而视。那么今天的有志之士更应如此,不可因为现在面废将来,不可“过一天,算一天”地去打发日子。在做什么事情之前,总得考虑事后的结果和影响,做一人深谋远虑的“诸葛亮”。
诸葛亮虽然没有在华容道上放走曹操,但却在帷幄之中,做好了让曹操逃脱的安排。
推究一下赤壁之战时的局势,曹操统一了北方,他所顾虑的诸候已被他杀的杀,收的收。当时,能与他抗衡的只有孙权,再一个就是曹操称之为英雄的刘备。但那时,刘备尚无一席安身之地。诸葛亮正是看到了这一点,才告诉刘备尚无一席安身之地。诸葛亮正是看到了这一点,才告诉刘备应采取的策略:让曹、孙两家拼杀,而刘备在其中坐收渔翁之利。所以,诸葛亮游说江东,促使孙权下决心与曹操开战。当时,虽说刘、孙取合,但各有异心。孙权要杀曹操,灭刘备,统一天下,刘备则要充当渔人,在孙、曹相争中获取利益。
诸葛亮正是为了实现这一主张,才在华容险道派下关羽拦住曹操。因为他知道关羽的为人,也知道关羽必放曹操,更知道只有这样,孙权才不敢马上进攻刘务,而刘备却还能在曹、孙相争中充当渔人,继续获利。这正是诸葛亮深谋取远虑,比别人高明之所在。
试想,如果诸葛亮只考虑到眼前利益,在华容道上埋伏下赵云或者张飞,那么,当然可以擒杀曹操。表面看,孙权、刘备连盟得胜,但更有益的却是孙权。周瑜马上就可以集中兵力进攻力量弱小的刘备。到了那时,即使诸葛亮有天大的本事,也无法挽救刘备的厄运。
古人云:有志之士,不为一粟而诱惑,终以目明而视。那么今天的有志之士更应如此,不可因为现在面废将来,不可“过一天,算一天”地去打发日子。在做什么事情之前,总得考虑事后的结果和影响,做一人深谋远虑的“诸葛亮”。
2013-12-04
展开全部
在华容道上是关羽放走了曹操
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询