如果将逻辑学定义为研究推理形式有效性的科学这是否恰当
1个回答
展开全部
不恰当,严格地讲,“逻辑学”包括很多分支,即便是“普通逻辑学”或者“形式逻辑”,这样的定义也是不恰当的,犯了“定义过窄”的逻辑错误。
这是因为,“普通逻辑”研究的对象不仅仅是“推理的形式”,还研究思维的其他形式,如概念、命题等,还研究思维的基本规律,如同一律、矛盾律、排中律等,还要研究简单的逻辑方法,如定义、划分、概括与限制以及探求因果联系的“穆勒五法”。
那么,“逻辑学”应该怎样定义呢?
科学的定义是:逻辑学是研究人的思维形式、思维的基本规律以及简单的逻辑方法的科学。
这是因为,“普通逻辑”研究的对象不仅仅是“推理的形式”,还研究思维的其他形式,如概念、命题等,还研究思维的基本规律,如同一律、矛盾律、排中律等,还要研究简单的逻辑方法,如定义、划分、概括与限制以及探求因果联系的“穆勒五法”。
那么,“逻辑学”应该怎样定义呢?
科学的定义是:逻辑学是研究人的思维形式、思维的基本规律以及简单的逻辑方法的科学。
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询