Question

请问是 帝国理工好还是清华大学好?

好像有很多国内高校的同学在帝国理工读研究生。

Answer 1

各有所长吧，也许帝国理工名气更大排名更高些，不过主要是历史原因。英国已经在没落了。

另外，好与不好并不关键，关键在个人能力水平。好多人总觉得申了个排名比清华北大高的学校，就自以为了不起，不过真的回国了一般会发现，HR们其实还是更原因要清华北大的，而不是普度啊西北啊之类虽然在国际排名上比清华高若干但是很好申请的大学出来的。

原因很简单，国内大学水平目前普遍不如外国，原因太多，但是中国的学生并不比外国差，如果是在清华念本科的学生如果出国，应该会在MIT，Princeton，Harvard，Stanford这一类院校中选择，而不是像帝国理工这样的专门用来保底的英国大学。美国20多所好大学，即使在中国每个专业都不超过5个人，依然比进清华北大容易的多。如果按难度或者说按学生能力，进了帝国理工，其实大致也就和中国的山大学生之类的差不多。所以即使读了帝国理工，也并不说明这个人水平就会比清华的学生高，劝你不熬纠结于这种心理安慰，还是努力提高自己水平吧。

Answer 2

直接比较学校我觉得当然是IC好，尽管我不在 IC读书，但是我相信学术氛围一定更好。但是，如果说比较研究生（硕士）的教育，很可能清华好一些，因为英国的硕士教育比本科只是多了一点点。但是，如果是博士研究生的培养，我的不说，我相信IC会远远比清华好。对IC进行某些贬低的那位，我想说，他使用了学苗和学校之间偷换概念的方式，来贬低IC以其另外一些美国大学。学生能力和大学好坏没有直接关系，因此，中国就算有世界最优秀（未必）的学生，也不说明我们的大学如何好。
当然了，大学之间的比较只是一个感官上的理解。毕竟没有一个比较的统一标准，想进行具体的量化是不现实的。就算是某些报道的排名，也未必是可靠的，归根结底是，数据怎么统计的。

Answer 3

因为原来帝国理工名气更大排名更高些，不过主要是历史原因，国已经在没落了。
另外，好与不好并不关键，关键在个人能力水平。好多人总觉得申了个排名比清华北大高的学校，就自以为了不起，不过真的回国了一般会发现，
清华北大更好就业啊，得不偿失了！

Answer 4

LS的肯定是在美国留学或者被IC拒了的吧，这么大的怨气。

IC在美国报纸上的世界排名大概是13左右。
----
在英国报纸上的世界排名约为7左右。

工科世界排名约为前5

具体怎样还需要LZ自己衡量。

至于IC和清华哪个好，这个很难说，虽然说国际排名相差甚远，但个人认为实际差距并没有那么远。

IC有很多从北大清华过去的，LZ可以自己去找找问问。

至于好坏，以下有几点可供参考。

1. 在research level上清华相对于IC应该还是有差距的，国内的设施和研究的规范性毕竟还是要差一些。

2。 师资，并不是说清华的老师比IC的差，而是就诺贝尔奖的数量进行相对的比较。而诺贝尔奖数量上的差距也体现了上面的第一点，至于怎么理解这个问题还要看个人。

3. 语言，很重要的一点。 我们知道大部分文章或者研究成果都是以英文发布的或者说首先翻译成英文，而这些会在一段时间后（一星期到数年不等）翻译成中文，或者永远没有翻译成中文，所以LZ可以去百度上搜索一下相关的中文专业学科的文章，对比一下在google上搜索到的英文文章的数量，这一点等LZ出国留学后会有非常深刻的体会。

再次声明一下以上观点仅供参考，LZ可以自己搜索一下然后再做决定。

祝你成功！

Answer 5

楼上的热心网友：
美国前20大和牛津剑桥帝国等学校很好申请？比北大清华好进？ 估计你是指录取率吧？

在你把全中国的高考学生数量拿来当分母的同时，别忘了看看这些外国名校的分母组成都是哪些人，那可都是全世界范围内的精英啊。这些名校，没点底气的学生，连资料都不敢送。。。就你这逻辑，哈哈，不说了