如果清朝有几个像多尔衮这样的人会不会灭亡?
11个回答
展开全部
这个答案当然是肯定的啊,不论哪朝哪代,都会经历兴盛衰败,这是历史注定的规律。
不过当然,多尔衮的确是员猛将,清朝的半壁江山几乎都是他打下来的,他是个很有军事头脑的人,而且很有野心,如果清朝多几个这样的人的确有可能会扩展更多更大的版图,但是事事都有两面性,他既然这么勇武有谋,那他的野心也不会甘于只是屈居人臣啊,所以,从这一方面看,他也会成为加速清朝分裂灭亡的重要因素之一,而且,到了清末,闭关锁国已经给中国带来了很多不幸,别人的武器先进,科学发达,都是当时落后还自大的清政府的致命伤,就算那时多几个像多尔衮那样的人也只能是多苟延馋喘一段时间罢了(况且当时的中国并不缺少大将啊,比如左宝贵、刘铭传等等),但是,不可抹灭的事实是清朝从乾隆后期慢慢埋积下来的隐患就已经注定了清朝的最终灭亡。
所以,即使清末有再多的多尔衮,也注定改变不了清朝灭亡的命运。时代就是这样与时俱进,落后就要挨打,并且,一个国家的兴亡,民心所向也是非常重要的,清末的朝廷已经失去了治国安邦最基本的人民,加上错误的决策、落后、妥协和走狗等一系列的原因,清朝它不玩完也得玩完了!嗨......
不过当然,多尔衮的确是员猛将,清朝的半壁江山几乎都是他打下来的,他是个很有军事头脑的人,而且很有野心,如果清朝多几个这样的人的确有可能会扩展更多更大的版图,但是事事都有两面性,他既然这么勇武有谋,那他的野心也不会甘于只是屈居人臣啊,所以,从这一方面看,他也会成为加速清朝分裂灭亡的重要因素之一,而且,到了清末,闭关锁国已经给中国带来了很多不幸,别人的武器先进,科学发达,都是当时落后还自大的清政府的致命伤,就算那时多几个像多尔衮那样的人也只能是多苟延馋喘一段时间罢了(况且当时的中国并不缺少大将啊,比如左宝贵、刘铭传等等),但是,不可抹灭的事实是清朝从乾隆后期慢慢埋积下来的隐患就已经注定了清朝的最终灭亡。
所以,即使清末有再多的多尔衮,也注定改变不了清朝灭亡的命运。时代就是这样与时俱进,落后就要挨打,并且,一个国家的兴亡,民心所向也是非常重要的,清末的朝廷已经失去了治国安邦最基本的人民,加上错误的决策、落后、妥协和走狗等一系列的原因,清朝它不玩完也得玩完了!嗨......
展开全部
在清朝前期皇权高度发展,是中国封建制度的顶峰。封建制度在中国发展了一千多年,维系整个制度的体制已经很成熟,所以在清前期再多几个像多尔滚那样的人清朝不会灭亡。晚清时期,清朝明显落后于西方,西方工业革命已经完成,急需在世界各地寻求市场,当时世界市场已初步形成,而清朝还实行闭关锁国政策。西方国家不得不武力打开中国市场,这时中国晚清时期和西方英国等国家的斗争从生产方式上说是落后分散的农业经济与机器大生产的斗争,封建制度落后于西方资本主义制度,再加上当时清朝腐败软弱,所以清朝再多几个像多尔滚这样的人还是会灭亡,这是历史发展的趋势,是必然的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
历史的哪个帝王在清朝也一定会灭亡。原因就是在古代的所以帝王都是使用冷兵器的多,包括多尔衮时代。即使像北宋初年,出现了用火药制造的火箭、火毬等,开始进入火器时代还不是一样灭亡。外国侵略中国的时候,用的是轻武器。你拿大刀能和机枪大炮PK吗?根本不是一个档次的。大将在能战,你能挡得了子弹火炮????
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
朝代的兴衰不是多一个谁少一个谁就可以改变的,是历史大势所趋,中国的封建制度导致中国不思进取,所以导致落后挨打,即使多尔衮这样骁勇善战的人在也扭不动这种必然的局面
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我想一楼已经说的很明确的,灭亡这个是肯定的!甭说多尔衮,就是多有向个林则徐也是无法避免的!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询