媒人介绍了相亲对象,聊了两天,然后第三天他要看照片,我就发过去了,然后他说正在加班。晚上也没找我 5
媒人介绍了相亲对象,聊了两天,然后第三天他要看照片,我就发过去了,然后他说正在加班。晚上也没找我聊天,第二天也没找我。我晚上发信息给他,他没回。这是不是意味着没看上...
媒人介绍了相亲对象,聊了两天,然后第三天他要看照片,我就发过去了,然后他说正在加班。晚上也没找我聊天,第二天也没找我。我晚上发信息给他,他没回。这是不是意味着没看上
展开
7个回答
展开全部
成功的婚姻就像是配合默契的双人舞
当一个人说要养你一辈子,要一辈子对你好的时候,你要明白是自己哪方面让对方有了这样的想法,怎样做可以维持这种状态,而不是完全等着对方永远不变。
身边很多女孩说起嫁人的原因,多半是“他真的对我很好”。毫无疑问,嫁人肯定要嫁对自己好的,但是仅仅因为“对我好”而选择这个人过余生,真的会获得幸福吗?
“对我好”透露出的讯息
选择一个对你好的人本无可厚非,让我们先来捕捉一下只图“对我好”所透露出来的讯息:
1。证明你不爱他。
亲密关系的爱应该是相互流动、彼此滋润的,而只图他“对我好”,他是付出的一方,我是索取的一方,关注点还是放在满足我的需求,而不是满足彼此的需求。这样的感情从一开始就是不均衡的,对双方都是一种隐形的伤害。
2。拱手相让主动权。
因为缺乏自己与岁月抗争的勇气,想一劳永逸地将自己的余生构筑在那个看似对你好的人身上,这无疑让自己成为亲密关系中被动的一方。如果哪一天,他对你不好了,你就什么都没有了。
3。忽略了对方的其他基本信息。
“对我好”并不意味着“这个人好”,只图这些“好”,会忽略对方很多人品、思想、道德等方面的基本问题,最终进入一段充满危险的关系。
美国心理学家斯腾伯格提出爱情三角理论,认为爱情由三个因素组成:激情、亲密和承诺。这三个因素相互影响,又相互独立。一段爱情,必须同时满足这三个因素,才能保持相对稳定。显然,只图“对我好”无法做到这一点,它只是个情感的陷阱。
探寻“对你好”的根源
你在享受他“对我好”的时候,是否思考过他为什么对你好?
心理学家亚瑟·阿伦认为,浪漫之爱不是一种情绪系统,而是使求婚者和所喜欢的恋爱对象建立并维持亲密关系的动机系统。曾经有一个案件,令人唏嘘。
2006年,李承恩连刺女友14刀,最终致其当场死亡。而在这之前,李视女友为生命中最重要的人,对她百依百顺,连饭都不舍得让她做。相恋4年,女友一直没有工作,李就养着她。生活虽苦,但两人共同许下“爱情生死誓言”:忠于爱情,永不变心,如果谁背叛就杀死谁。后来,女友提出分手。李试图挽回,遭拒绝后下此狠手。
李承恩之前对女友好,是真切的。但对于付出方来说,对你好,未尝不是一种情感投资。既然是投资,就希望有回报和收益——“因为我对你好,所以你要永远和我在一起。”
原来,动机和目标导向的行为是浪漫之爱的核心。对你好,是有目的的,有代价的。
现实生活中,李承恩们往往是期待通过“对你好”而“驯服”你,控制你,占有你。而一旦付出太多,却没有回报,他的心理就会失去平衡,做出过激行为。
当一个人说要养你一辈子,要一辈子对你好的时候,你要明白是自己哪方面让对方有了这样的想法,怎样做可以维持这种状态,而不是完全等着对方永远不变。
亲密关系的本质
社会学家霍曼斯说,任何人际关系,其本质上就是交换关系。亲密关系也不例外。这句话听上去 有点冷酷,但深入思考,现实也的确如此。亲密关系中有三个层次的交换。
现实层次的物质交换:比如,那些为了得到金钱、资源、房子而结婚的人。这是赤裸裸的交换,是意识层次的。当这些交换不能满足你的时候,你就会失望或者自动化疏远。
心理层次的情感交换:你在情感、心理营养的某个部位缺失了,你需要一个人的补给。
如孤单时,需要被倾听和理解;无助时,需要被安慰和保护;害怕时,需要被陪伴和连接……当能够补给的这个人出现的时候,你会自动靠近他。
灵性层次的精神交换:如你跟某人很聊得来,有一致的价值观,共同的兴趣爱好,这种共鸣感,让你愿意靠近他。只有这种人与人之间精神和物质的交换过程,达到互惠平衡时,人际关系才能和谐,而且只有在互惠平衡的条件下,人际关系才能维持。
成功的婚姻就像是配合默契的双人舞,而不是某一方的独角戏。他对你好,你也对他好,才是好的爱情。
当一个人说要养你一辈子,要一辈子对你好的时候,你要明白是自己哪方面让对方有了这样的想法,怎样做可以维持这种状态,而不是完全等着对方永远不变。
身边很多女孩说起嫁人的原因,多半是“他真的对我很好”。毫无疑问,嫁人肯定要嫁对自己好的,但是仅仅因为“对我好”而选择这个人过余生,真的会获得幸福吗?
“对我好”透露出的讯息
选择一个对你好的人本无可厚非,让我们先来捕捉一下只图“对我好”所透露出来的讯息:
1。证明你不爱他。
亲密关系的爱应该是相互流动、彼此滋润的,而只图他“对我好”,他是付出的一方,我是索取的一方,关注点还是放在满足我的需求,而不是满足彼此的需求。这样的感情从一开始就是不均衡的,对双方都是一种隐形的伤害。
2。拱手相让主动权。
因为缺乏自己与岁月抗争的勇气,想一劳永逸地将自己的余生构筑在那个看似对你好的人身上,这无疑让自己成为亲密关系中被动的一方。如果哪一天,他对你不好了,你就什么都没有了。
3。忽略了对方的其他基本信息。
“对我好”并不意味着“这个人好”,只图这些“好”,会忽略对方很多人品、思想、道德等方面的基本问题,最终进入一段充满危险的关系。
美国心理学家斯腾伯格提出爱情三角理论,认为爱情由三个因素组成:激情、亲密和承诺。这三个因素相互影响,又相互独立。一段爱情,必须同时满足这三个因素,才能保持相对稳定。显然,只图“对我好”无法做到这一点,它只是个情感的陷阱。
探寻“对你好”的根源
你在享受他“对我好”的时候,是否思考过他为什么对你好?
心理学家亚瑟·阿伦认为,浪漫之爱不是一种情绪系统,而是使求婚者和所喜欢的恋爱对象建立并维持亲密关系的动机系统。曾经有一个案件,令人唏嘘。
2006年,李承恩连刺女友14刀,最终致其当场死亡。而在这之前,李视女友为生命中最重要的人,对她百依百顺,连饭都不舍得让她做。相恋4年,女友一直没有工作,李就养着她。生活虽苦,但两人共同许下“爱情生死誓言”:忠于爱情,永不变心,如果谁背叛就杀死谁。后来,女友提出分手。李试图挽回,遭拒绝后下此狠手。
李承恩之前对女友好,是真切的。但对于付出方来说,对你好,未尝不是一种情感投资。既然是投资,就希望有回报和收益——“因为我对你好,所以你要永远和我在一起。”
原来,动机和目标导向的行为是浪漫之爱的核心。对你好,是有目的的,有代价的。
现实生活中,李承恩们往往是期待通过“对你好”而“驯服”你,控制你,占有你。而一旦付出太多,却没有回报,他的心理就会失去平衡,做出过激行为。
当一个人说要养你一辈子,要一辈子对你好的时候,你要明白是自己哪方面让对方有了这样的想法,怎样做可以维持这种状态,而不是完全等着对方永远不变。
亲密关系的本质
社会学家霍曼斯说,任何人际关系,其本质上就是交换关系。亲密关系也不例外。这句话听上去 有点冷酷,但深入思考,现实也的确如此。亲密关系中有三个层次的交换。
现实层次的物质交换:比如,那些为了得到金钱、资源、房子而结婚的人。这是赤裸裸的交换,是意识层次的。当这些交换不能满足你的时候,你就会失望或者自动化疏远。
心理层次的情感交换:你在情感、心理营养的某个部位缺失了,你需要一个人的补给。
如孤单时,需要被倾听和理解;无助时,需要被安慰和保护;害怕时,需要被陪伴和连接……当能够补给的这个人出现的时候,你会自动靠近他。
灵性层次的精神交换:如你跟某人很聊得来,有一致的价值观,共同的兴趣爱好,这种共鸣感,让你愿意靠近他。只有这种人与人之间精神和物质的交换过程,达到互惠平衡时,人际关系才能和谐,而且只有在互惠平衡的条件下,人际关系才能维持。
成功的婚姻就像是配合默契的双人舞,而不是某一方的独角戏。他对你好,你也对他好,才是好的爱情。
展开全部
经过媒人接受了,相亲的对象,你们聊了两天,然后第三天他就看看你长什么样,有你的照片,而你就把自己的照片发过去了,然后他说正在加班,晚上也没有找你,那么这个男孩子可能是看了你的照片以后。他不是喜喜欢的类型,也就是她不喜欢你,所以他就不想和你谈恋爱了,所以他才不来找你,不找你就不找你吧,证明你们在一起不合适,两个人在一起,必须得互相有感觉,不想喜欢,那样才能够走到最后,既然不合适,你也不用多想,毕竟还年轻,以后遇到合适的再去处,也是一样的
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
就是没有看上,这样以貌取人的不要也罢
追问
其他同事刚才劝我不要这个男的,他们说今天七夕,要是上星期我和男的聊天,见面。这次过节对方肯定要买礼物,所以才不联系我
我三观刷新了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
媒人给你介绍的对象,你们先是聊了两天,并没有见面,现在他跟你要照片,看了你的照片之后,他就没有再理你了,那说明应该是没有看上你。前面他说自己在加班,也是礼貌回答一下而已,到后面直接就没理了,已经能够证明他对你没那方面的意思,并且不希望你继续纠缠。既然这样,那就好聚好散呗,反正也还没有真正认识。以后就当没认识过这样的人就好了了。有些男生确实是外貌协会,更看重一个人的外貌,但是相信懂得欣赏的人更在乎一个人的内在品质的。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
打车去问问。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询