二战各国军事实力排名。
15个回答
展开全部
第一:美军
美军二战中两线作战,总计歼灭轴心国军队(日本、德国)超过五百万,自身损失40万,全部为军人,无平民伤亡。美军最大限度地体现了消灭敌人,保存自己的精髓,把伤亡率控制到最小限度,美军对日军的伤亡比例为1:20,对德军为1:7,而且美军支援了全世界的反法西斯战争,借助二战使自己不但在军事上,而且在综合国力上成为世界唯一的超级大国并延续至今,二战的美军不但以最小的伤亡打赢了战争,而且打出了一个超级强国。当然,美军的强大不仅仅在于打赢了战争,而且在作战素质、装备、各兵种协同作战能力、军官的战术指挥能力、后勤保证等等方面全面超过敌人和其他盟军,美军是二战当之无愧的第一强大军队。
第二,英军
很多人会笑,说英军居然也上榜,而且排第二?我说,你且慢来,听我仔细说。战争尤其是现代战争,绝不仅仅是陆军的较量,而是海、陆、空协同作战的一门科学。战争不但是要消灭敌人,而且要保存自己。英军在整个二战中,在西方国家中坚持时间最长,独立面对德国的时间最长,面临的威胁最大,英吉利海峡不过几十英里,可以说,英国长期面对几十英里外的百万德军,从直线距离来说,比德军迫进莫斯科还是要近,在美苏参战前,英已经单独和德打了一年多,并取得了不列颠空战的胜利,不但保卫了自己,而且大量消耗了德军的空军力量,而皇家海军则牢固地封锁住了全部出海口。敦克尔克是一场败仗,但英军能全身而退则是战术的胜利,二战中英军多次上演了类似的成功撤退,最大限度保存了自己,整个二战英国死亡38万人,几乎全是军人,平民伤亡极少。战后英国虽因种种原因而衰落,但始终保持了一个强国的姿态。
第三、德军
德军最大的贡献,在于开创了一种新的战争模式,其指导思想为用一次战役达到整个战略目的。德军有全世界最优秀的士兵和参谋机关,军官的战术素养能力一流,纪律严明,德军在战争初期的胜利除了先进的战术指导思想、优秀的士兵及军官、杰出的机动突击能力外,不能否认,德军在二战初期为了达到其战略目的,不惜背信弃义,对多个中立国进行闪击,比如其突破西线的“施利芬计划”,完全是以破坏比利时、荷兰等国的中立为前提。德军虽然战斗力强,但德军的后勤保障能力较弱,德军在进功苏联时,后勤保障居然靠的是60万匹马,这极大地限制了德军的战斗力,德军被包围后往往因后勤补给不力陷于绝境(这一点和苏军非常相似),与此相反,美、英军即便被包围,
美军二战中两线作战,总计歼灭轴心国军队(日本、德国)超过五百万,自身损失40万,全部为军人,无平民伤亡。美军最大限度地体现了消灭敌人,保存自己的精髓,把伤亡率控制到最小限度,美军对日军的伤亡比例为1:20,对德军为1:7,而且美军支援了全世界的反法西斯战争,借助二战使自己不但在军事上,而且在综合国力上成为世界唯一的超级大国并延续至今,二战的美军不但以最小的伤亡打赢了战争,而且打出了一个超级强国。当然,美军的强大不仅仅在于打赢了战争,而且在作战素质、装备、各兵种协同作战能力、军官的战术指挥能力、后勤保证等等方面全面超过敌人和其他盟军,美军是二战当之无愧的第一强大军队。
第二,英军
很多人会笑,说英军居然也上榜,而且排第二?我说,你且慢来,听我仔细说。战争尤其是现代战争,绝不仅仅是陆军的较量,而是海、陆、空协同作战的一门科学。战争不但是要消灭敌人,而且要保存自己。英军在整个二战中,在西方国家中坚持时间最长,独立面对德国的时间最长,面临的威胁最大,英吉利海峡不过几十英里,可以说,英国长期面对几十英里外的百万德军,从直线距离来说,比德军迫进莫斯科还是要近,在美苏参战前,英已经单独和德打了一年多,并取得了不列颠空战的胜利,不但保卫了自己,而且大量消耗了德军的空军力量,而皇家海军则牢固地封锁住了全部出海口。敦克尔克是一场败仗,但英军能全身而退则是战术的胜利,二战中英军多次上演了类似的成功撤退,最大限度保存了自己,整个二战英国死亡38万人,几乎全是军人,平民伤亡极少。战后英国虽因种种原因而衰落,但始终保持了一个强国的姿态。
第三、德军
德军最大的贡献,在于开创了一种新的战争模式,其指导思想为用一次战役达到整个战略目的。德军有全世界最优秀的士兵和参谋机关,军官的战术素养能力一流,纪律严明,德军在战争初期的胜利除了先进的战术指导思想、优秀的士兵及军官、杰出的机动突击能力外,不能否认,德军在二战初期为了达到其战略目的,不惜背信弃义,对多个中立国进行闪击,比如其突破西线的“施利芬计划”,完全是以破坏比利时、荷兰等国的中立为前提。德军虽然战斗力强,但德军的后勤保障能力较弱,德军在进功苏联时,后勤保障居然靠的是60万匹马,这极大地限制了德军的战斗力,德军被包围后往往因后勤补给不力陷于绝境(这一点和苏军非常相似),与此相反,美、英军即便被包围,
追答
第六:法军
法军在二战的表现极差,短短六周就迅速败亡,一方面法国国内厌战情绪高涨,一方面对德国闪击比利时、荷兰估计不足,加上法国国土小,周旋余地不大,加之军事指导思想落后,装备不足,失败也就难免,但法军在敦克尔克为掩护英军撤退还是打得比较英勇,撤退到英国的自由法国空军也打得不错,二战法国虽然亡国,但人员伤亡不大,工业基础未遭严重破坏,社会精英未遭迫害,这些都为法国以后的复兴创造了条件。
第七:意大利
意军的表现只能用糟糕来形容,但在局部战场上,意军还是有一定表现的,比如在北非的阿拉曼战役中,在东线的斯大林格勒战役中,意军表现都比较英勇,尤其在东线,意军第八军团与苏军英勇作战,伤亡达十万人,并非如某些人说的一触即溃。
第八:中国军队
中国军队面对的,其实本来就不是一支现代化军队,但中国军队依旧在绝大多数时间里丧师失地,一溃千里,虽然在局部地区局部战斗中有所表现,但作为一支军队,表现实在差劲,在战斗中伤亡惊人,后勤补给近乎无,各军队协调极差,各自为战,战争中大量主动投敌充当伪军,军队贪污成风,吃空饷成风,内耗不断,只是因为中国幅员辽阔、地形复杂,面对的又不是一支真正的现代化军队,才得以保存半壁江山,直到美军参战,中国的抗日危局才真正得到扭转,但中国军队的表现,则无从谈起。
展开全部
在没有原子弹的情况下!美国依旧是第一(强大的科技水平和经济实力,美国对日宣战后,凭借自身的丰富劳动力和生产力,7天一艘航母而且是最有战斗力的航母不是半吊子,飞机大炮枪支弹药不断生产,整体军事实力迅速提升),第二德国(德国海军太差,因为是一战战败国,海军发展被限制,而同时期美国140多艘航母,英国96艘航母,日本29艘航母,但是德国陆军绝对世界第一,即使是参战后的美国也比不了,德国空军也仅次于美国),第三是苏联(老大哥虽然经济和农业方面不咋的,但是军事重工业方面可是大佬级的!综合比不了英国,但是军事可是稳压英国一头,不然战后凭什么美苏争霸,两极格局,老大哥苏联底子也是非常硬的!),第四英国(日不落帝国,也是老牌工业强国,瘦死的骆驼比马大。),第五差不多是日本了!(意大利墙头草,法国是投降国不作比较)
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
1美10分 2德9分 苏7分 英7分 日6.5分 中4分 法意酱油 两国实力虽都不差,但在二战中表现极差,属于墙头草角色,其他小国排不上分。
在这说明下第一美德两国可能有争议,德国表现不错 ,在军队素质装备质量军事指挥上并不低于美国,还略微高出美国。
美国第一10分主要是地理位置以及生产力占有,若美国和德国单挑的话,进攻方8分,防守方12分。
然后苏 英的差距不是太大,德国相当于他们二者总和,两线作战。
日本6.5分 在装备和经济微弱于苏英,但日本在二战中的狂热以及战争表现仅次德国,总得来说是胜多输少,在太平洋前期获得诸多战绩,中途岛决战失败主要原因是骄傲自大,中途岛战役 日本对美国,其海空军实力当时站绝对优势。中途岛战役成为太平洋战争的重要转折点。
中国4分 主要分是给中国人本身3分,国民生产力和装备实力1分。
在这说明下第一美德两国可能有争议,德国表现不错 ,在军队素质装备质量军事指挥上并不低于美国,还略微高出美国。
美国第一10分主要是地理位置以及生产力占有,若美国和德国单挑的话,进攻方8分,防守方12分。
然后苏 英的差距不是太大,德国相当于他们二者总和,两线作战。
日本6.5分 在装备和经济微弱于苏英,但日本在二战中的狂热以及战争表现仅次德国,总得来说是胜多输少,在太平洋前期获得诸多战绩,中途岛决战失败主要原因是骄傲自大,中途岛战役 日本对美国,其海空军实力当时站绝对优势。中途岛战役成为太平洋战争的重要转折点。
中国4分 主要分是给中国人本身3分,国民生产力和装备实力1分。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
NO.1美利坚合众国
NO.2大德意志国
NO.3苏维埃社会主义共和国联盟
NO.4大不列颠及北爱尔兰联合王国
NO.5大日本帝国
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
美国肯定第一 雄厚的工业资本不必多说,德第二,先进的闪电战战术可谓战术世界第一,三苏联,前期战术差的要命,打个芬兰损失兵力是其近四倍,正是希特勒看到苏联训练战术这么差 才会这么快入侵苏联,四英,毕竟曾经的日不落,加上美国支援 装备非常好。五日本,和前三个就不是一个等级的,只能欺负欺负当时人心愚昧,半殖半封,勾心斗角的中国了,法意表现太差 就不说了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询