函数的微分与函数的增量之间的关系

设y=f(x)在x0处可导(可微),且在含有x0的某区间内存在二阶导数,则由拉格朗日余项泰勒公式有Δy-dy=(1/2)f''(ξ)(Δx)²?这是怎么来的,有... 设y=f(x)在x0处可导(可微),且在含有x0的某区间内存在二阶导数,则由拉格朗日余项泰勒公式有Δy-dy=(1/2)f''(ξ)(Δx)²?
这是怎么来的,有哪位大神说下
展开
 我来答
爽朗的梅野石
2018-08-03 · TA获得超过449个赞
知道小有建树答主
回答量:321
采纳率:78%
帮助的人:122万
展开全部

请参考。我觉得你可以再看一下微分的定义,这样有助于你理解。

Sievers分析仪
2024-10-13 广告
是的。传统上,对于符合要求的内毒素检测,最终用户必须从标准内毒素库存瓶中构建至少一式两份三点标准曲线;必须有重复的阴性控制;每个样品和PPC必须一式两份。有了Sievers Eclipse内毒素检测仪,这些步骤可以通过使用预嵌入的内毒素标准... 点击进入详情页
本回答由Sievers分析仪提供
赵维勤168
2018-08-04 · TA获得超过9592个赞
知道大有可为答主
回答量:1.2万
采纳率:58%
帮助的人:589万
展开全部
1、微积分已经成熟了几百年了,但是,迄今为止,我们的大学教科书
上充满歪解、充满硬拗。对于我们的无厘头的方面,不能有丝毫质疑,
没有任何理性讨论的空间。
.
2、就楼主的问题来说,
dx、dy 是无穷小,infinitesimal,这是毫无疑问的,d = differentiation;
但是 Δx、Δy 并不是无穷小,只是有限的小!仅仅是增量的概念!
导数的定义 dy/dx =
lim Δy/Δx
Δx→0
如果 Δx、Δy 是无穷小,导数的定义中就不需要 Δx→0 ,纯属多此一举啊?!
Δx→0 时,才是 dx!但是 Δx 不是无穷小!dx 才是无穷小!
.
可是在我们的教科书,几乎本本在误导视听,本本牛头不对马嘴!
一方面胡扯 Δx 是无穷小,另一方面又对 Δy/Δx 取极限,趋近于0时才是 dy/dx。
出尔反尔、自相矛盾、无知无觉、无品无味!
.
3、更荒唐的教科书上,还有 dy/Δx 的利令智昏、神智错乱的写法。
.
如果楼主的英文能无需字典自由阅读的话,建议看原版微积分,事半而功百倍!
.
就此打住,否则死无葬身之地。
.
欢迎讨论,欢迎质疑,欢迎驳斥,还有批判。
只要言之成理,将会照单全收、虚心接受。
.
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
逆枫人
2018-08-03 · 超过12用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:49
采纳率:50%
帮助的人:7.8万
展开全部
这是啥?ლ(´ڡ`ლ)
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 2条折叠回答
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式