“二次革命”,“护国运动”和两次“护法运动”的异同是什么？
一、相同点：都是以孙中山为首的革命派发动针对北洋军阀的军事斗争，都依靠地方军阀，均已失败告终。
二、不同点：二次革命针对宋教仁被害一事，结果孙中山反而众叛亲离，袁世凯大胜加强中央集权。护国运动针对袁世凯称帝，结果袁世凯众叛亲离，北洋军阀分裂，但革命派没有推翻北洋军阀。两次“护法运动”针对段祺瑞不恢复《临时约法》，结果南方军阀反叛，孙中山失败。
二次革命历史背景
辛亥革命后至二次革命前，中国政治舞台上存在着三种相互抗衡的势力，即北洋军阀、立宪派和革命派势力。北洋军阀的社会基础是地主、买办阶级。
辛亥革命爆发后，袁世凯以和平手段迫使清帝退位，于1912年3月被选为中华民国临时大总统。袁世凯上台之后，强化独裁统治，积极扩编北洋军事武装，将“清朝末年的新军9个师11万人，巡防营旧军4万人，扩大为新式陆军12个师另16个混成旅，约计22万人。再加上旧巡防营军和张作霖等军，共约计30余万人。”
立宪派的阶级基础主要是已经或正在转化为民族资产阶级的地主、官僚和商人，其代表人物有梁启超、张謇等。受该派控制或影响的政党，有统一党、共和党和民主党，后三党合并为进步党。立宪派在南方一些省市的军队中也有着一定的影响。
以孙中山为代表的革命派，革命力量非常薄弱，也没有领导统一全国的能力。是北洋政府主要的反对派势力。以上三种势力，大抵可分别视之为执政势力（袁派）、中间势力（拥袁派）和反对派势力（反袁派）。
相同点：都是以孙中山为首的革命派发动针对北洋军阀的军事斗争，都依靠地方军阀，均已失败告终。
不同点：二次革命针对宋教仁被害一事，结果孙中山反而众叛亲离，袁世凯大胜加强中央集权。护国运动针对袁世凯称帝，结果袁世凯众叛亲离，北洋军阀分裂，但革命派没有推翻北洋军阀。两次“护法运动”针对段祺瑞不恢复《临时约法》，结果南方军阀反叛，孙中山失败。
二次革命：是孙中山等国民党人于1913年（民国二年）在中国发动反对袁世凯的武装革命，又称为“讨袁之役”。
护国战争：是发生在中国近代的内战，起因是袁世凯在1915年12月于北京宣布接受帝制，南方将领唐继尧、蔡锷、李烈钧等在云南宣布独立，并且出兵讨袁。袁世凯的军队受挫，南方其他各省之后亦纷纷宣布独立。袁世凯在内外压迫后宣布取消帝制，并于数月后病逝。
护法运动：（1917年—1922年）指由孙文领导，反对北洋政府，在广州另立中华民国军政府的行动。。所谓“护法”指的是护卫《中华民国临时约法》，打倒事实上由北洋系统专政的“共和”，重新建立新生共和的民主法统。
1915年12月25日，即袁世凯准备“登极”前一周，蔡锷在云南组织“护国军”，宣布独立，很快形成席卷半个中国的护国运动。
1916年袁世凯称帝败亡之后，北洋政府统治下的中国在形式上的统一也维持不住了，中国陷入了军阀割据的局面。这种局面形成的深刻原因：一方面是由于中国主要是地方性的农业经济而没有形成统一的资本主义市场，另一方面是由于帝国主义国家在中国采取划分势力范围的分裂剥削政策。皖系军阀头子段祺瑞掌握北洋政府后，拒绝恢复《临时约法》和国会，在这种局面下，孙中山举起了“护法”的旗帜，1917年9月，在广州成立以孙中山为大元帅的护法军政府，并出师北伐。
护法运动失败后，中国的旧民主主义革命已经陷入绝境，中国民族资产阶级再也不能领导中国革命前进了。
1840--1919年是旧民主主义革命时期。
事实证明，不触动封建根基的自强运动和改良主义，旧式的农民战争，资产阶级革命派领导的民主革命，以及照搬西方资本主义的其他种种方案，都不能完成反帝反封建的革命任务，都不能为中国找到真正的出路。旧式民主主义革命的理论和道路，并不适应中国革命的现实国情，无法为近代中国革命提供正确的理论指南和实践指南，无法指引近代中国革命取得胜利。
二次北伐，指北伐战争的第二阶段。1928年，国民党领袖蒋介石联合冯玉祥、阎锡山和李宗仁发动对奉系军阀张作霖的战争。因国民政府自称这次战争是第一次北伐战争的继续，故称这次战争为“二次北伐”。1928年4月7日，蒋介石在徐州誓师北伐。在击败军阀张宗昌后，奉系张作霖被迫撤回东北，途中被炸死于皇姑屯，其子张学良宣布东北易帜，中华民国获得了形式上的统一。
二次革命——护国运动——护法运动——二次北伐
