为什么说AMD芯片性能高于英特尔？
实际上应该把cpu和gpu分开说，
cpu，首先，intel在研发上面的沉淀是amd完全没法比的，intel是x86架构的鼻祖8086的研发者，并且intel拥有研发周边配套芯片组和主板的能力，amd开始是仿制intel的处理器，而且还需要使用intel的主板和接口，socket 7是intel授权amd使用的最后一代接口。直到收购ati，amd才拥了自己的主板芯片组，这已经是2006年的事情了，第二，研发能力也无法相比，奔腾4时代，amd曾经领先过intel，但很快就被反超，为什么，intel不只有一个研发团队，酷睿等低主频高效能的处理器就是以色列团队的设计，什么意思呢，intel有多个候补方案，缓冲余地很大，amd每次拿出的产品，基本都是倾尽全力，这就意味着“不成功则成仁”，第三，intel自己有硅片工厂，制程上面完全不受制于别人，amd则受制于tsmc台积电和gf，著名的祖传28nm用到今年底才换掉，第四，接口标准上，intel有绝对的话语权，就以主板的接口为例，sata组织推出的sata-e没什么公司支持，而intel的u2就可以很快得到主板厂的支持。
gpu，现在有一句很有意思的说法，到底是amd收购了ati，还是ati收购了amd，因为收购以后，经过hd2000和hd3000短暂的沉寂，amd-ati的hd4000系列就获得了极大的成功，这个架构延续到hd6000，直到hd7000开始使用gcn架构，确实，在显卡方面，amd确实比cpu上面要好很多，特别是在甜品级别，7850vs660，直到现在rx480vs1060，但是在高端上面从hd7开始就明显要落后于英伟达，这个问题恐怕要归咎于研发的投入，外界都知道英伟达的投入要远大于amd，同一时期下，竞争对手之间的研发水平不会有质的区别，但是投入的力量（资金和人力）差距会非常悬殊，而且，高端产品目前貌似也是受制于其他公司，就是HBM2显存，英伟达则在1080上面使用了更容易两场的gddr5x。而且，还有一点，英伟达比较懂得商业运作，更多的游戏公司都是跟英伟达合作的，所以很多游戏，同级别的显卡会偏向于英伟达做优化。
总的说，cpu上面技术积累和底蕴不如intel，而在收购了ati以后，虽然成了业内唯一一家同时提供cpu+主板+独立显卡的公司，但也意味着腹背受敌，而由于cpu连年累月的亏损，陷入一个恶性循环，特别是服务器市场，目前intel服务器市场占有率是9成，剩下一成还是ibm的小型机为主，这个恶性循环严重影响了amd盈利，进而影响了可以投入的研发资金，而且这个情况下，人员流失也是没法避免的。
不过，amd其实还有转机，明年的zen，之所以说转机，因为现在pc市场发展放缓了很多，intel自己盈利也降低了很多，也无意进一步拉大跟amd的差距，而且，amd也成功占据了游戏机市场，现在如今的市场竞争非常激烈，真的是容不得半点闪失，多少著名公司都为自己的失误买单甚至已经消失。
实际上应该把cpu和gpu分开说，cpu，首先，intel在研发上面的沉淀是amd完全没法比的，intel是x86架构的鼻祖8086的研发者，并且intel拥有研发周边配套芯片组和主板的能力，amd开始是仿制intel的处理器，而且还需要使用intel的主板和接口，socket 7是intel授权amd使用的最后一代接口。
直到收购ati，amd才拥了自己的主板芯片组，这已经是2006年的事情了，第二，研发能力也无法相比，奔腾4时代，amd曾经领先过intel，但很快就被反超，为什么，intel不只有一个研发团队，酷睿等低主频高效能的处理器就是以色列团队的设计，什么意思呢，intel有多个候补方案，缓冲余地很大，amd每次拿出的产品，基本都是倾尽全力，这就意味着“不成功则成仁”，第三，intel自己有硅片工厂，制程上面完全不受制于别人，amd则受制于tsmc台积电和gf，著名的祖传28nm用到今年底才换掉，第四，接口标准上，intel有绝对的话语权，就以主板的接口为例，sata组织推出的sata-e没什么公司支持，而intel的u2就可以很快得到主板厂的支持。
总的说，cpu上面技术积累和底蕴不如intel，而在收购了ati以后，虽然成了业内唯一一家同时提供cpu+主板+独立显卡的公司，但也意味着腹背受敌，而由于cpu连年累月的亏损，陷入一个恶性循环，特别是服务器市场，目前intel服务器市场占有率是9成，剩下一成还是ibm的小型机为主，这个恶性循环严重影响了amd盈利，进而影响了可以投入的研发资金，而且这个情况下，人员流失也是没法避免的。
不过，amd其实还有转机，明年的zen，之所以说转机，因为现在pc市场发展放缓了很多，intel自己盈利也降低了很多，也无意进一步拉大跟amd的差距，而且，amd也成功占据了游戏机市场，现在如今的市场竞争非常激烈，真的是容不得半点闪失，多少著名公司都为自己的失误买单甚至已经消失。
1、从单晶硅工艺上：INTEL：0.09（降低成本，加大晶体管数量），AMD：0.13（成本比0.09的高），所以导致在都降低相同比例的价格后，INTEL还是挣钱，而AMD最起码不会挣太多的钱啦，搞不好还会陪钱（亏损），虽然市场占有率有所提高，尽而导致最近的AMD诉讼案的发生
2、从流水线上：INTEL：31级（可以提升到更高的主频，但带来更大的发热量：例如P4-670超到7.4G，但得用液氮来散热，而且容易造成指令执行效率低下，所以搞出个超线程来弥补）；AMD：20级（指令执行的效率比31级强，但频率提升有限而发热量相对要低，效率和频率是2个不同的发展方向，主要看使用者的选择了）
3、缓存：INTEL：1级16K，2级1M-2M（整数运算以及游戏性能没有AMD的快（还有一个主要原因在起作用，后面再讲），但对于网络和多媒体（浮点运算）的应用比对手强 AMD：1级128K，2级：512K（整数运算快，游戏性能好，但对于多媒体的应用稍微逊色）
4、内存管理架够：INTEL的内存管理架够还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理（造成CPU与内存之间的数据传输延时大，对于游戏执行效果没有AMD的好，但对于日后升级成本有所降低）AMD是CPU内部集成内存控制器（减少了CPU与内存数据传输的延时，（对于游戏性能的提升有相当大的作用，也是前面所说的主要原因，同时也弥补了2级只有512K的所对多媒体应用的不足，但加大了对日后升级的成本的增加：要升级的话您只好把CPU和内存以及主板全都换掉）
5、指令集 INTEL：MMX，SSE，SSE2，SSE3，X86-64（在所支持的SSE3中少了2条指令，但问题不大，因为那2条是专门针对INTEL超线程技术的，没有也罢，反正AMD也不支持超线程技术，由于AMD的64位技术源于DEC公司的Alpha技术（64位技术之一），再加上AMD自己的2次开发，所以导致64位技术快速的在民用市场的出现，微软64位系统也不得不基于AMD的X86-64位开发（谁叫AMD先推出民用的64位呢），为了尽快消除对于64位的WINDOWS兼容性的问题，INTEL也被迫开始兼容AMD的64位指令（不是INTEL没有技术开发64位，是由于它的市场策略导致其非常被动，错过了推出64位的最佳时机，让AMD就64位而言站了上风，谁让这2家公司最终还得看微软的脸色呢。
一般来看，AMD的芯片要比英特尔同配置的便宜。如果预算紧张，那么选择一个AMD的CPU可能是最好的主意。不过如果预算价格高于150美元，那么英特尔处理器在整体表现上就会更快更强大。若购买者所居住地区生产AMD芯片，则AMD芯片成本效率会下降。不过英特尔酷睿i5处理器现如今有一个令人心动的价格，约为200美元。
AMD FX处理器新推出时价位控制在100美元左右，一旦消费者愿意花大约150美元购买时，就可以赌一赌看看是否真的有所宣称的高性能。用户现在也可以花大约120美元买到一个AMD FX-6300处理器，它不仅性能良好够用，而且足够兼容，还可以节省预算。虽然有许多英特尔酷睿i3的CPU价格低至100美元左右，但是i3的芯片通常如其价格一样廉价。最重要的一点是，一些i3 CPU的套接口也和一些高端的酷睿i5和i7芯片上的不兼容，这将会阻碍用户进行系统升级。
02
超频
CPU有固定的时钟频率，其通常被设置好一个典型的基准值，以确保有一直稳定的最佳性能。为了可以调整CPU时钟频率，用户希望能购买到可以改变数值的CPU。提高CPU工作的频率称为“超频”，其可使CPU的时钟频率高于基准值。AMD芯片为超频配备了超频固态选项，性价比更高，也更便于用户更改设置。而对于英特尔芯片来说，其通常已经固定好了基准时钟频率，无法选择超频，除非用户可以买到一个非固定的CPU。
03
GPU的效率
图像处理器（GPU）的效率是另一个需要注意的地方，因此在挑选一个CPU时考虑GPU效率有时也会很棘手。即便AMD处理器可以帮助用户节省大量的金钱，但如果对CPU有更多的预算，那么更强大的英特尔i5和i7处理器将会是更棒的选择，其优势在于配备有高端显卡。当使用同样的显卡，通过比较一个英特尔芯片和一个AMD芯片在运行应用程序上的快慢时，就可以在帧率和延迟方面有一个真正的、可衡量的差异对比。
04
当用户在选择AMD和英特尔哪家公司的处理器问题上犹豫时，其实结果却根本没有真正的“正确”答案。因为每个用户对自己电脑的配置都有不同的需求和预算。对于在购买CPU上预算紧张的消费者，AMD的CPU通常是正确的选择，因为相同价位上来看，同样是150美元，AMD的芯片通常比英特尔芯片有更好的性能。不过如果用户手中有更多的钱，想配置有更高端CPU时，英特尔酷睿i5和i7的处理器系列将是更明智的选择。
