Question

人类的平均寿命在未来3、4年还会有很大的增长吗？

Answer 1

人的寿限是随着社会的发展而变化的。人类的平均寿命在未来3、4年，会有增长但是不会有很大的增长。古人云“人生七十古来稀”。清朝时人均寿命33岁，民国时期只不过35岁，而目前我国的人均寿命已达75岁。那么，人的寿命究竟该有多长呢？科学研究结果表明，人类的正常寿命不应该少于100岁。

人类的人口平均寿命，因其时代不同、地区不一样，因而差别很大，人类社会是不断进步的，人口平均寿命也是不断增长的。大量的统计资料证明，现代人的人口平均寿命已大大超过古代人。有关资料显示，大约在两千年以前，人类的人口平均寿命约为20岁；18世纪增长到 30岁左右；19世纪末期，也还仅仅平均为40岁上下；1980年，世界人口平均寿命已达61岁，发达国家为72岁，发展中国家为57岁：1985年，世界人口平均寿命提高到62岁，发达国家为73岁，发展中国家为58岁。  
冰岛及日本为世界上人口平均寿命最高的国家，均为77岁。科学家预言，在本世纪末或下世纪初，将攻破癌症难关,那时候,人类的人口平均寿命将再次飞跃，世界人口平均寿命将超过80岁。 全球最长寿的前10名国家依次为：日本、澳大利亚、加拿大、法国、西班牙、新加坡、希腊、以色列、意大利和瑞典，这些国家的人口平均寿命都超过了78岁。  
全球人均寿命最短的国家是非洲地区的塞拉利昂，1997年的平均寿命仅为36。62岁，比全球最长寿的日本人整整少40岁。

Answer 2

如果按照平均寿命而言，未来3、年对比今年来说，肯定有很大增长，可是如果按10年平均来说，应该不会超过5岁。
追究根本原因应该还是经济发展的原因，首先，人类长寿是因为生物医疗科技的发展，而不是根本上改变人的基因，其次，随着科技瓶颈期的到来，巨大的突破性成果很难在3、4年内出现，最后，医疗成本居高不下，贫富差距的增长，也会拉低平均寿命。所以，我认为不会有很大增长！

Answer 3

当然可以延长，随着生命维持设备的发明，比如体外循环，呼吸机等，可以将生命现象一直延续，但生命没有意义。
我们希望可以有质量的生活，如果环境再好些，噪音再少些，压力再小些，癌症可以治愈了，心血管病导致的猝死可以预知了，100以上是没有问题的。
但必须要知道，社会还有一个增长型和衰退型需要了解，假如平均寿命再提高十岁，对个体是件好事，但对社会也许就会走向衰退型，这后面的问题需要先处理好才行。

Answer 4

由衰老决定的人类最大寿命似乎以及趋于达到极限

关键是，即使解决了包括目前来看根本不可能解决的慢性病问题，因病死亡现象“被消灭”。但是，衰老问题不能解决，也注定人类必然有一个最大寿命极限。

而这个极限似乎早就已经达到。

瑞典，从16世纪中期就开始高质量地收集国家人口数据，数据显示最近150年来人口预期寿命一直在增长。

这种增长导致了大量老人活到100岁，甚至110岁。

世界上一些发达地区也同样出现瑞典这种情况。

世界上第一个经过验证被公认的超级老人（110岁及以上）是Geert Adrians-Boomgaard，他于1899年去世，享年110岁零4个月。



第一位经过验证的女性超级老人Margaret Ann Neve，于1903年去世，享年110岁10个月，并将这一记录保持了23年之久。



下一位超级老人是Delina Filkins ，1928年逝世，享年113岁7个月。她的这一纪录保持了超过半个世纪（达52年）。



目前最长寿纪录保持者是题图中的法国人Jeanne Calment，她于1997年8月4日去世，享年122岁5个月。

除了Jeanne Calment的122岁是一个例外（统计学上称坏点），超级老人们最大寿命似乎维持在110岁多一点已经超过一个世纪。

因此，有学者坚定地认为，110~115岁这个平台就是人类不可逾越的最大寿命极限。



比如，最近发表的一项有关1870年至1904年间瑞典出生的10955名百岁老人的研究显示，平均的最大寿命不但没有继续增加反而出现降低趋势。

很多人动辄说人类寿命极限是150岁，200多岁，甚至宣称人口平均（预期）寿命将会超过百岁，甚至超过200岁，纯属毫无根据的意淫。

Answer 5

应该没有多大增长了，现在环境、疾病、自然灾害会影响人类寿命的长短，老年人身体免疫力抵抗力好的，长寿不是问题，免疫力下降跟疾病灾害就会直接影响寿命了