Question

请教几道法律题目

（1）甲邀请乙外出看电影，乙见甲的口袋中有土制手枪，即取出玩耍，猛地扣动扳机，枪响自毙。甲对乙之死（bd）
A．不存在犯罪故意
B．存在疏忽大意过失
C．不存在犯罪故意和过失，本案的发生是因为意外事件
D．应负过失致人死亡的罪责，因其未尽注意义务

此道题A选项该不该选？参考答案没有选。但既然是过失，不就不存在故意了吗？

（2）不作为犯罪中的过失 能举个例子吗？
（3）不作为的故意杀人是 间接故意吗？

Answer 1

A不该选。从你说的情况来看，只能选择B和D。具体的理由我也说不太好（我想的是，从目前看来，只能说存在过失，是否存在故意无法断定），从出题者的意图来看是这样的，应当选B和D。

不作为犯罪无所谓过失不过失的问题，比如负有救护义务的人，没有实施救护行为，这就是不作为，但不能说是过失还是故意。

“不作为的故意杀人”，这个说法貌似有点问题，要区分具体情况。
1、A造成B重伤垂死，A本身没有想让B死的故意，但重伤之后，A离开现场，这就是间接故意。

2、A造成B重伤，但A有杀害B的主观意图，虽然没有直接杀死B，但没有实施救护，则是直接故意。

这两种行为的后果是不一样的，1中的A涉嫌故意伤害致人死亡，而2中的A则是故意杀人罪。

Answer 2

个人认为，不存在犯罪故意。