Question

CPU i7 10875h和i9 10980hk和I7 10750h性能高地排行是多少？

如果以最弱的为基准，后面更强的性能分别比最弱的cpu强百分之多少？

Answer 1

同一块芯片，你给它更多功耗，自然性能就强。但是并不是等比例增长，会有边际收益递减的情况，比如设45W的功耗下的性能是100单位，那么90W功耗下的性能可能是120单位，150W功耗下可能是130单位（只是举例）。

10750H作为6核12线程的“传统i7”，是从8代的I7-8750H到9代的I7-9750H到现在的I7-10750H演变而来，规格基本没变，功耗也被限制在了I7标准的45W。换言之，你能买到的10750H，基本都是45W功耗，最多也只有少数厂商稍微给它加一点功耗去到55W的样子。
10875H是一颗8核16线程的I7，熟悉intel产品线的就会知道，这本质上是一个从9代的I9-9880H换皮而来的“I9-10880H”。I9的一个通常特点就是解锁功耗。市面上敢带I9的产品，给CPU的功耗基本是60W起步，部分可以去到90W以上。
因此这种情况下，问性能差多少，其实有两种隐含的情况：
1、45W的10750H和45W的10875H性能差多少？
这个问题目前没有数据，未来也不一定会有数据，因为市场上不一定会有45W的10875H（一切性能数据都是要靠具体产品的测评而得）。各大厂商内部也许知道这个数值，但是即使知道了也没什么意义，因为没有对应产品推出的话，这就只是一个理论数据，和消费者没什么关系。
2、45W的10750H和90W的10875H性能差多少？
这个问题到处都已经有结论了，也就是答案一开始那个30%的来源。具体可以去看各家测试。
其实即使不看新的测试也可以猜到，因为90W 9880H和45W 9750H的差距大概就是30%，一起挤了一代牙膏之后相对关系是不大会变的。
所以一开始那个简单粗暴的答案，本质上是一个“不公平竞争”的结论。
他有一万种不成立的条件：
假如你买到的那款笔记本cpu只给了75W
双烤下CPU一般会掉回45-50W的样子
很多应用根本就吃不满cpu性能
很多地方多核优化很垃圾，只看单核性能
......
说实话，考虑10750H和10875H之间的差距没什么意义。
对于99%的人来说，反正9750H也能带得动2080，10750H带2080S都没什么问题。
对于剩下的0.99%真的要吃cpu的人来说，那当然是4900H走起啊(￣▽￣)"
假如是那0.01%看不上4900H的极端用户，这种人看什么笔记本，TR3990X他不香吗(￣▽￣)"

追问

老哥介绍一下i9 10980hk啊

追答

i家最顶级CPU应该是i9-10980HK，比同为8核的R7-4800H性能高一些
但是，i9-10980HK是大核心设计，并且是经过频率特挑的，搭载它的笔记本售价一般至少是20000+（参考Y9000X，可以排除显卡对价格的影响）；而R7-4800H是小核心设计，目前唯一的R7-4800H笔记本天选，只有6000多（当然屏幕固态啥的要是介意可以等Y7000，估计售价也不会上万）
另一方面，i9-10980HK想要干掉R7-4800H，需要90W的功耗，还要解锁频率；至于R7-4800H功耗只有45W。如果把i9-10980HK限制到45W跟R7-4800H相比，根本占不了什么便宜
最后，如果放到同价位的商品来比较的话，那i7-10750H只有6核，由于核心数量比R7-4800H的8核少，单核性能又没啥优势，所以性能完全打不过R7-4800H