点评黄奕演技惹争议，网友如何喊话郭敬明？
郭敬明的审美总是与大众不同，有人说他哗众取宠，就是要走特立独行的路线，这样一来二去，不但给自己立了人设，又给自己增加了一个“眼光独特”的头衔，论炒作，还是郭敬明比较强。
郭敬明选人标准与众不同，点评黄奕惹争议《演员请就位》不管是第一季还是季二季，郭敬明的讨论度都要远超过任何一位演员，综合他两季的选人标准，无一例外最后留下来的演员都是帅哥。
第二季，他依然执着于自己的标准，把为数不多的第一张S卡给了毫无演戏经验的何昶希，结果遭到了众人反对，李诚儒直接开杠怼他，称他小小年纪不懂得尊重人，对后面没有上场的好演员极其不公平。
虽然几位导演的态度还算平和，但是很明显尔冬升和陈凯歌对他乱给S卡的行为很不满，陈凯歌借用李诚儒老师的名义语重心长地对郭敬明说：“李老师希望你拓宽自己审美的范围”。
点评黄奕演技那一段，郭敬明更是被推上了风口浪尖，众所周知，黄奕演的《风月》把自己饱受欺骗摧残，对曾经的爱人绝望的眼神全演到位了，虽然没有非常炸裂的面部表情戏。但一举一动都在戏里。
陈凯歌和赵薇都给予黄奕很高的评价，认为黄奕这段表演非常成熟，如意这个人物对现实世界的失望、以及对曾经爱人的绝望，都通过呆滞且涣散的眼神，透露着生无可欲的一面。
唯独郭敬明觉得整个表演没有戏剧张力，没有起伏，全程都在一个状态里，看完也不知道两位演员在表达什么？
他觉得这段表演很糟糕，不太好！
对于郭敬明来说，他的选人标准永远停留在“小鲜肉”和“帅哥”上，对于其他人，他都非常吝啬赞美，就拿他点评黄奕来说，他觉得黄奕差在情绪没有波动，剧作没有矛盾，听起来好像是有点道理，但其实藏着很多问题。
从戏剧理论上来讲，一个完整的作品确实要有冲突、要有起伏、要有人物情绪的先破后立、构建与坍塌。
但是，黄奕演的不是完整作品，她仅仅只是一个片段。黄奕作为《风月》的影迷，看了这部电影不下5遍，她非常知道如意当时的心境，把内心绝望的一面全诠释出来了。
试想想，当一个人处于绝望的时候，是不会有太大情绪起伏的，黄奕恰恰把这种内敛的表演演得很到位。很投入，很忘我，展现了不俗的基本功。
郭敬明的点评显然过于表面和浮夸，过于照本宣科，所以不能引起观众的共鸣，有网友喊话郭敬明，让他尽快拓宽自己的审美范围，别永远只局限于夸小鲜肉了。你怎么看？
