4个回答
2020-11-06 · 知道合伙人软件行家
关注
展开全部
原公式原则是可以的,但当你的B2中数据过多时,就会有问题了,也就是你说的,后面的数据就取不出来了。
原因是用mid取数据时,每次取用substitute加空格分开的数据一部分,到后面积累误差,取的不是空格分隔的部分了。解决的方法其实非常简单,把分隔的空格个数加大,如加大到999。原公式修改为:
=TRIM(MID(SUBSTITUTE($B$2,",",REPT(" ",999)),COLUMN(B2)*999-998,999))&""
后面连接一个空,就可以一直入下拖公式,直到出现空白单元格。
另外如果Excel用了2019版或365版,可以用数据工具Power Query来处理,效果比公式要好,主要是它是一个数据查询,比公式消耗的资源要少得多。
原因是用mid取数据时,每次取用substitute加空格分开的数据一部分,到后面积累误差,取的不是空格分隔的部分了。解决的方法其实非常简单,把分隔的空格个数加大,如加大到999。原公式修改为:
=TRIM(MID(SUBSTITUTE($B$2,",",REPT(" ",999)),COLUMN(B2)*999-998,999))&""
后面连接一个空,就可以一直入下拖公式,直到出现空白单元格。
另外如果Excel用了2019版或365版,可以用数据工具Power Query来处理,效果比公式要好,主要是它是一个数据查询,比公式消耗的资源要少得多。
展开全部
你的需求是什么呢,
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
就这样一个图片,也不解释规律,神知道你是怎么得出来的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询