林冲、卢俊义、史文恭、武松到底是不是师兄弟？
在水浒中，武艺达到巅峰且知名度高的有卢俊义、林冲、史文恭（马上）。民间也一直流传着他们之间是师兄弟的关系。在小说《岳飞传》中第2回通过岳飞的师父周侗便提及了林冲、卢俊义，原来周侗是他们的师父，而且在一些京剧中还有很多影视作品中也有交代，那么林冲、卢俊义、史文恭真的是师兄弟吗？如果是的话，为什么原著对此事只字未提？
首先，在水浒原著中确实找不到任何有关林冲、卢俊义、史文恭之间是师兄弟的字眼，甚至连他们师父周侗的名字在书中都没有！那为什么除了原著，剩下所有作品都将他们三个联系到一起呢？这三个人都有共同特点：都使长枪，且武艺十分高强！林冲和卢俊义作为梁山一方，代表正义，而史文恭作为反派，自然就成了“坏人”了。
因为梁山寨主天王晁盖是死于曾头市一役，且箭头上刻着史文恭的名字，不管是不是史文恭所为，但是他对于梁山来说“难脱干系”，（很多作品都直接把史文恭直接设定成射死晁盖的真凶）而把卢俊义和史文恭设定成师兄弟，则可以更加激化矛盾，使剧情更加紧凑，史文恭射死晁盖是各为其主，卢俊义与史文恭师出同门，虽然和晁盖不认识，但是为报答梁山的“大恩”，必定义不容辞。
那么林冲在这里面是不是显得很多余了呢？也不是的，林冲代表着正义，卢俊义虽然也是正义但是更多时候更侧重于他的史文恭的对立，林冲则做到了平衡。而且说岳中只提到了林冲、卢俊义，并没有说史文恭。
后来在一些评话和故事中，又把鲁智深、武松也加入到周侗的麾下：武松曾跟周侗学过“滚龙刀”，算是周侗半个徒弟，而周侗又指点过鲁智深的杖法。这些无非说明两点：一、周侗特别厉害。二、这些弟子特别厉害，且知名度也特别高！其实他们到底是不是师兄弟，都没有标准答案，因为他们本来就是虚构的人物，在水浒原著中并无关系，但是在水浒的其他世界里，他们是不是师兄弟并没有完全正确的答案！
《水浒传》原著里，施耐庵根本就没说过他们几个人的武功来历，更没提过周侗，这是毫无疑问的。所以，你的问题，答案注定是否定的，谁的答案是肯定的，谁就是不懂水浒。
至于很多人说他们是师兄弟，则是有复杂原因的。起因是《说岳全传》的作者钱彩，这个人是《水浒传》的铁杆书迷，所以他把很多水浒传中的人物写进了《说岳全传》里，他安排林冲和卢俊义成了周侗的徒弟。后来又有一些民间传说把史文恭和武松也安排成了周侗的徒弟，所以才会有人这么说。然而这些东西明显都不是水浒传，你在研究文学名著的时候，怎么可以把同人文学也算进来？这是非常不负责任的行为。
林冲、卢俊义、武松和史文恭，是古典名著《水浒传》中的重量级别人物，一个赛一个武功高强——这其实便是这四人的共同之处。所谓影响力大，武功高。至于“是不是师兄弟”这个问题，笔者只能说：既不是，却又是！
一：四人不是师兄弟
目前《水浒传》有三种版本。第一种是一百二十回，俗称“水浒全传”，这个版本是最权威的。第二种是一百回的，主要是缺少了梁山招安后，征讨田虎、王庆的相关章回。第三种是七十回，也就是金圣叹腰斩过的，梁山大聚义后，以卢俊义的梦境结束，没有招安，更没有征讨方腊。这个版本最具学术价值，因为有金圣叹的批注。
这三种版本的《水浒传》笔者都看过。没有四人是师兄弟的任何描写和叙述，四人都是各自独立的——这是依据《水浒传》的原文解答。
不过皆知《水浒传》脱胎于历史上的“宋江起义”，所以还需从历史上进行考察。林冲的原型，是宋江手下三十六将之一。但在《水浒传》中，他早期的诸多事迹，却脱胎于水浒四大寇之一的王庆（过程比较复杂，限于篇幅就不细谈了）。
武松的原型有三个，一个是张士诚手下将领卞元亨，他曾“以脚蹴虎颌，使虎立毙”，这便是武松打虎的最初模样。一个是徒手斗狗的庄客。还有一个是杭州义士（宋义士），本名就叫武松！
卢俊义是宋江手下三十六之一，最初叫李进义，《水浒传》给他改了姓名。
史文恭是施耐庵虚构出来的。显然，从相关历史（包括野史）记载中可以看出，四人从来就不是师兄弟！
二：四人是师兄弟
之所以又言称四人是师兄弟，主要是依据《水浒传》的成书脉络和发展来言。《水浒传》是施耐庵综合了前人的文艺作品（包括戏剧），这才最终定型的。比如为啥王英娶了扈三娘？因为关汉卿曾创作出一个剧目，里面便有相关情节。施耐庵写作时，又进行了大量再加工。
还比如，在《水浒传》成书之前，梁山上的关系很简单，晁盖是死于宋江上山之前的。而《水浒传》却安排晁盖和宋江，先来了一番暗斗，然后再让晁盖，怒而兴兵去征讨曾头市，结果中了史文恭的暗箭，并在死前，说出了那句著名的遗言。
故而调笑来言：施耐庵能改编，别人就改编不得了吗？于是乎在《说岳全传》中，就让林冲和卢俊义成了师兄弟，恩师便是教过岳武穆的武术家，铁臂膀周侗。所谓前有车后有辙，有了这次改编后，自然就还会有人继续完善《水浒传》。
比如，为了增加卢俊义和史文恭的冲突性，就让两人成了师兄弟。因为在《水浒传》原文中，卢俊义活捉史文恭，一则写得玄幻了点，连晁盖的阴魂都出来了，二则实在太没劲，卢俊义有点捡漏的嫌疑，体现不出其武功的厉害。而改为师兄弟后，一下子冲突性就起来了——笔者认为，这应该给予肯定。
至于武松，他在《水浒传》中武功，有点说不清道不明的感觉。比如醉打蒋门神时，连绝学“玉环步，鸳鸯腿”都出来了，但他怎么学会的？根本不清楚。因此干脆，也让武松凑把热闹，让他成为周侗的关门弟子或不记名弟子，跟林冲、卢俊义和史文恭，都师出同门，也就顺理成章了。
三：总论分析
否认四人是师兄弟，是本着对《水浒传》和那段相关历史的尊重态度。而承认四人是师兄弟，是本着对《水浒传》的发展完善的态度。
