Question

有人说中国古代没有产生贵族阶层，是儒家的功还是过？





Answer 1

这句话是错误的，中国古代不仅有贵族阶层，而且历朝历代的推翻者虽然有很多扰迟名义上是所谓的底层农民的起义，但实际上他们的身份都是贵族，真正的完全的农民起义并且成功建立江山的只有一个朱元璋。由此可见中国古代不仅有贵族阶层，而且中国古代的贵族阶层几乎牢不可破。很多槐磨人都说朱元璋残暴无情，可是实际上是如果朱元璋的手段不残暴，不能够震慑住那些蠢蠢欲动的贵族们的时候，自己的江山就一定保不住了，所以他必须用最狠厉的手段来镇压一切企图挑战他的势力。

中国古代是极其讲究“身份”的，这个身份是一代代君王在加强中央集权的时候逐渐地把中国文化中的“身份制度”给加强的。就拿一个最简单的人们的错误认知来举例，“寒门”这个词汇所代表的阶层，绝大多数的人都认为“寒门”是指那些穷困的老百姓。然而，实际上并不是。“寒门”是指那些穷困的贵族！

所谓“寒门仕子”四个字在古装剧中一度被人们认为是指那些穷困百姓家中出来的读书人，可“仕”在古代是一个阶层，也就是贵族中比较靠下的一个阶层，“寒门”则指他们家中“贫寒”。

中国古代的农民百姓几乎永无出头之铅李斗日，在古代封建制度之下能够翻身出头的机会，基本上只有军功这一条路。科举？虽然在隋唐时期就已经有了，可是直到明清的时候才算是真正地进入到普通老百姓家中，也就是科举这个制度直到明清的时候才算让老百姓有了出头的可能性，在之前都是贵族们登天的梯子。

综合而言，中国古代有贵族阶层，不仅有，而且是中国封建制度中的操控者！

Answer 2

这应该是属于儒家的功，因为如果没有了贵族饥前樱阶层，这个社会就少了特烂丛权阶层，贫富差距就不会那么大，社会就变得更悔核加和谐，人民也会安居乐业。

Answer 3

是儒家的功，儒家维护的是皇权，维护的是统治，高度认可集权制，在思想上抑制了贵族阶层的出现。

Answer 4

中国古代是有贵族阶级的，贵族阶级制度产生是早于儒家的，至于具体夏商周哪个朝代还在讨论，不过到了战国时代贵族阶级才算完备，并且在后世败祥中不断完善。像公侯伯子耐槐男就是贵族的爵位名称。
我认为儒家对于贵族制度是起一定的推动作用的，儒家讲究礼制、王政、亲人昌枯友，而贵族制度正是通过不同阶级加强中央集权，巩固君王的统治。