Question

2021年的东京奥运会决赛真有不公平的地方吗?

Answer 1

乒乓球赛制因中国太强大被迫改变

随着观众年龄的日趋年轻化，每当一届奥运会上中国乒乓球队载誉而归时，总会出现一些不和谐的声音，认为乒乓球项目的比赛毫无悬念，其他国家参与热情很差，在奥运会上继续存在的意义不大之类。其实，国际乒联也有过同样的担心，为了遏制中国乒乓球过度强大，他们不惜在18年间9次针对中国队修改规则，只可惜，中国队的实力早就凌驾于这些动辄改变的规则之上，按照日本网友的话说，那是“宇宙人”的实力。

国乒到底有多强？关于这个问题，网上有个段子，说乒乓球分为五个级别：简单、普通、困难、地狱和中国队。玩笑归玩笑，但中国队在奥运会上的战绩，的确令任何对手都望其项背。每当国乒又一次完成包揽时，总会出现“乒乓球失去魅力”甚至“奥运会应取消乒乓球项目”的论调。

其实从1998年至今，国际乒联有关乒乓球规则的重大改革调整多达9项。平均每两年就有一项改革措施出台，为所有体育运动项目之罕见。其目的也在清楚不过，那就是希望打破中国一家独大的局面。

1999年，国际乒联将世乒赛参赛人数上限减少为男单、女单、混双7人（对），这样中国人在这三个项目上不可能包揽八强，男双和女双则为三对，这样中国不可能包揽四强，降低了中国队拿奖牌的可能。

2000年，国际乒联开始将38mm的小球改为40mm的大球，限制中国队的快攻打法。

2001年，国际乒联将规则修改为每两球换发一次，限制中国队多变的发球。同年，将发球改为无遮挡发球，限制中国前三板的威力。

2002年，国际乒联将5局3胜制，每局21分的赛制改为7局4胜制，每局11分，增大比赛的偶然性。

然而，国际乒联这些煞费苦心的举措却都没能限制中国乒乓球在世界范围内的独霸局面，甚至起到了一定的反作用。

2004年后，国际乒联和奥委会开始在赛制上想办法限制中国队以增加项目的观赏性。雅典奥运会对抽签制度进行了改革，男双和女双比赛中同一代表队的两对选手必须抽进同一个半区，这样中国队就无法包揽金牌和银牌。

2007年，国际乒联要求乒乓球拍海绵体粘合胶水由有机改为无机，减少弹性，限制中国的快攻打法。

2008年，又再对中国不断输出的“海外兵团”进行限制，避免乒球成为华人选手一家的天下。

2009年，又再次减少各队奥运会单打比赛名额上限，将3人减少为两人，这也就造成了本届奥运会，中国女单只有丁宁和李晓霞出赛，不能再出现像以往那样包揽前三名的

Answer 2

每一场比赛都是有不公平的，当然也包括东京奥运会。但是在大多数人的认为中是公平的就可以。

Answer 3

关于这个问题已经出现了不公平的裁判了，男子体操五项全能本来金牌是中国的，结果载判确给了日本，日本选手落地的时候已经右脚出界，确还是把金牌判给了日本，这是赤裸裸的不公平。

Answer 4

当然会有，奥运会也不会例外。当然，有些是某些国家的盘外招，而更多的应该就是裁判的失误。运动员会失误，裁判当然也会。还是要正确对待这种问题，相信自己的实力。

Answer 5

2021年的东京奥运会决赛真有不公平的地方吗?
肯定有了，像体操男子全能决赛，中国就被日本队黑走了金牌。