Question

霍布斯与洛克社会契约论的异同

Answer 1

简单来说,都认为人们通过社会契约,让渡了自己的部分或全部权利,国家因此形成.不同之处有三.
　　第一,人们在国家产生之前（订约前）的状态.
　　都认为在国家产生之前,人们处于“自然状态”中.这种状态中,霍布斯认为人们只受利己心支配,用一切手段寻求自卫,是战争状态；相反,洛克认为这时善意与友爱充满人间,这种状态是完美的自由与平等状态；斯宾诺莎也认为这时人们享有自然状态下的自由.这一点上,洛克与斯宾诺莎的认识较为接近.
　　第二,订约者与订约目的.
　　霍布斯认为订约者是全体人民,不包耐圆括统治者（个人或议会）,订约是为了使人们免于互相残杀.洛克认为统治者也参与订约.洛克认为订约目的是将裁决权交给一个委托人,以保证舒适、安定与和平的生活（主要是保证人身、财产安全）； 第枣亩激三,人民与统治者的关系.
这与订约者的组成有关.霍布斯认为统治者不参与订约,不受契约约束；人们赋予了统治者权力凳袜,就应服从他,而且不能食言收回权力.相反,洛克认为,统治者只是人民自然权利的托管人,人民订约时并没有放弃自己的自然权利；当统治者威胁到人们的人身与财产时,人们有权利推翻之.