肖战捐款50万却被指又想要名声又舍不得花钱，这算是道德绑架吗？
演员肖战捐款50万用于上海防控这件事情引起很多网友的讨论，有的网友为他这一举动点赞，但有的网友却觉得肖战只捐50万的话有点少，觉得他想靠捐款来抬高自己的名声，但是却又舍不得花钱。这不由得让人想起了邓超孙俪夫妇为上海捐赠物资被说成是变相送礼的事，本来都是好心捐赠，但最后都要被人恶意解读。而且解读他们本意的人可能连1万都拿不出来捐赠给别人，但他们却天生带有一个别人都没有的武器——道德绑架。
明星经常被道德绑架捐款
捐款本是一件好事，值得赞扬。而明星因为收入高，所以捐款基本上都是以十万、百万起步，而部分网友们除了从捐款上感慨明星们的收入真高的同时，会觉得他们捐这么多是应该的，但却忽略了他们捐这些钱的本意是为了什么，而只在乎他们谁捐得多，谁捐得少。这些人有自己的一套逻辑，那就是“你是明星，你一年赚的钱普通人一辈子可能都赚不到，所以你应该捐一百万或者一千万”。甚至还会有逼捐的现象出现，经常会有人跑到明星的社交账号底下指手画脚，问人家”你捐款了没有？“
要求明星捐多少钱本身就是一种道德绑架
有了道德绑架这个武器，这些人觉得自己在舆论上变得无往不利，就可以站在道德制高点上去指责别人，拿自己定制的标准去要求别人，却从来没有想过自己是否达到标准。捐款这种事情都是量力而为，捐多少都算是一份爱心，但绝不是你觉得这个人赚了多少钱，所以他就应该捐多少。真要按收入多少来捐的话，那些企业家是不是得上千万、上亿起步？导演吴京就曾经因为电影票房十几亿而被网友们逼捐，甚至有染嫌弃他捐太少，至少得一千万起步，最好能捐一个亿出来。但捐钱这个事是个人行为，网友们根本无权干涉。
总结：道德是用来约束自己的，不是用来绑架别人的
但是不管别人捐多捐少，支配财产的权利都是在他们自己的手里，而不是在这些道德绑架的人嘴里。俗话说“律人先律己”，在嫌弃别人捐得少的时候，不如自己先做好榜样，先审视一下自己是否能达到这个道德标准。另外道德是用来律己的，不是用来约束别人的，用道德来绑架别人是一种很流氓的行为。
肖战愿意捐50万还是5万都是他个人的权利，网友们不该拿次绑架他，也不该逼捐别人，这是一种非常不好的风气。
