Question

如何评价电影《流浪地球》？

Answer 1

影片前半段让人失望，具体说来有以下几点。

第一，格局太小。

人物活动场所仅限于中国的几个城市，完全没有小说中营造出的“地球村”的感觉。

第二，背景交待不充分。影片里生活在地下城里嘻嘻哈哈的人群，根本无法将之与“地球流浪”这一伟大事件联系起来。而当镜头转移到了地面，尽管有一些冰封画面，但也没能描述地球停止转动、地球变轨逃离太阳带来灾难的千万分之一。

第三，感受不到这是发生在四百年后的故事，明明都有了地球发动机、地下城等等前卫科技，但影片中的教室、人物的衣着，以及乘坐的交通工具，都和现在差别不大。

第四，道具的设计远达不到表现效果。

前面说了，小说中的行星发动机有的比珠峰还高、还大，而且，小说还特别强调，发动机工作时会向天空喷射蓝色光柱，蓝色光柱有一定的倾斜角度，其中光柱沿地球切线的分量才是实际动力。但电影中明显是发射了大量的火箭镜头以代替行星发动机，说句不好听的话，仿佛是上世纪炼钢时代的一个个锅炉，忒没劲。甚至，影片中最引以为豪的地球与木球相撞与分离的场景，虽然是3D效果，却也与我想象中的雄伟与壮丽相去甚远。

影片也不是全无是处，也有让人惊喜的地方。

原著只以一个生活在地球逃逸时代里的普通人的视觉来表达他的见闻和感受，并没有电影中发生地球与木球相撞，人们强行将之分离的壮举。原著情节诡谲之处，是地球刚刚脱离太阳系，地球上的人类发生了一场天翻地覆的暴动——有人声称太阳灾变是别有用心的人在故意造谣，发动大众，推翻了联合政府，但在地球即将返航原来轨道时，太阳爆炸了！

电影舍弃了这一情节，别出心裁地塑造了一对舍身拯救地球、拯救人类的父子，当然，也包括那几个救援队员，在吴京饰演的父亲驾驶拥有三十吨燃料的空间站飞上木星时，观众无不耸然动容。

总体说来，影片《流浪地球》上半场烂，下半场精彩。有失望，也有欣喜，但总的来说，失望多于惊喜。

Answer 2

流浪地球是好看的，原因如下：一:场景制作大，不像美国最近拍的那些科幻片就在几个场景里转。二:中国元素风格。当你看惯了美国人救地球，再看这个全人类救地球，妥妥的中国风！三:新的价值观。用中国人的牺牲自我来诠释价值观不止只有美国人的。四:印象深刻的“梗”，非常特色。当人们看惯了异性，变形金刚等大片里的美国特色，看一下中国特色的“北京第三区交通委提醒您:道路千万条。。。。。”非常接地气儿。五:中国式煽情。跟美国式煽情的不同，说明中国人民是更重视人群感情的，感情的力量赛过西方所谓的“个人爱情的力量”。

Answer 3

老实说，这是中国人自己的特效电影，我是一万个支持，要说谁给我留下深刻印象，那也真没有，比较深刻的算是吴孟达吧，不经不觉间他已经年纪老迈了，这种行动不便可能真是因为他老了，而不是因为角色需要。不过我上次提过，他说《流浪地球》是最唯一拿得出手的电影，我其实是有点不认同的，喜欢电影的人有很多，各种风格有各种风格的爱好和拥护者，科幻片其实不是他的强项，主角也不是他，就算换另一个老头，我想效果是一样的，反而和星爷合作的电影我就觉得部部都拿得出手，起码在娱乐大众方面，他是独一无二的，没有人可以代替他，没有吴孟达的周星驰电影是不完整的。如果《流浪地球》只有几个亿票房，我想，达叔就不会说这句话了。说是这样说，我还是很支持他的，希望他以后还有更多的机会拍更多的电影。

Answer 4

一:场景制作大，不像美国最近拍的那些科幻片就在几个场景里转。
二:中国元素风格。当你看惯了美国人救地球，再看这个全人类救地球，妥妥的中国风！
三:新的价值观。用中国人的牺牲自我来诠释价值观不止只有美国人的。
四:印象深刻的“梗”，非常特色。当人们看惯了异性，变形金刚等大片里的美国特色，看一下中国特色的“北京第三区交通委提醒您:道路千万条。”非常接地气儿。
五:中国式煽情。跟美国式煽情的不同，说明中国人民是更重视人群感情的，感情的力量赛过西方所谓的“个人爱情的力量”。

Answer 5

该片根据刘慈欣同名小说改编，讲述了太阳即将毁灭，人类在地球表面建造出巨大的推进器，寻找新家园。然而宇宙之路危机四伏，为了拯救地球，为了人类能在漫长的2500年后抵达新的家园，流浪地球时代的年轻人挺身而出，展开争分夺秒生死之战的故事。首款预告片的发布给了观众很多的悬念，也成功地吸引了观众的视线，简要叙述了影片的内容，让影迷们能够对影片有初步的了解。