关羽战败将士跑了赵云战败无一人弃逃，是为何呢？
关羽败走麦城的时候，手下的士兵大量的溃散，而赵云在箕谷战败的时候，士兵并没有出现溃散的情况。根据史书记载，关羽向来体恤士卒，爱护手下的将士们，但是对士大夫的态度不是太好。这样看来关羽的士兵逃跑肯定不是因为关羽的个人问题，而赵云一直廉洁自律，对待士卒也非常的好。关羽和赵云对待士兵都非常好，在战败的时候士兵的态度截然相反，同两人的带兵能力没有太大的关系，主要是因为两次战败的具体情况不同。关羽战败的时候丢掉了根据地，士兵们跟着将领打仗，目的就是要保卫自己的家园，假如荆州一直在关羽的手中的话，这些士兵肯定会毫不犹豫的奋力作战。
然而在关羽败走麦城的时候，荆州已经被东吴攻占，而东吴的使者还专门告诉士兵，他们的家人过得非常好，东吴的军队秋毫未犯。所以这些士兵都不想再给关羽卖命，如果他们继续帮助关羽同东吴作战的话，可能会连累到自己家人的生命安全。为了能够保护家人，同家人团聚，这些士兵才会抛弃关羽而去。
赵云在箕谷战败的时候，所带领的士兵都是蜀国的人。蜀国牢牢地控制在蜀汉政权手中，这些士兵肯定不敢逃跑。即使是经常殴打士兵的张飞带领这些士兵出战，这些士兵也不敢逃跑，因为他们的家人都在蜀汉。诸葛亮向来治军严明，如果这些士兵真的逃跑到曹魏的话，那么他们的家人肯定会在蜀汉受到歧视，甚至会被连累杀死。
其实关羽败走麦城，并不是关羽的个人能力问题，在关羽败走麦城的时候，曹魏和东吴出动了几乎全部的兵力围剿关羽。关羽身边的兵力不过两三万，而东吴和曹魏参与围剿他的兵力不下于10万，关羽之所以会战败，主要因为实力相差悬殊，再加上内部的糜芳和傅士仁等人的叛变。关羽有“威震华夏”的丰功伟绩，绝不是一个连士兵都控制不住的庸才。
赵云在箕谷战败的时候，表现的也非常的不错。在战败之后赵云亲自断后，没有给曹魏继续追击的机会。赵云和关羽都是刘备时期的猛将，两个人在并列在《三国志·关张马黄赵传》中，如果真的要比个高下的话，从官职来说的话，关羽的官职要高于赵云三个级别以上，是刘备集团的二把手。从功劳来说的话，赵云的战功略逊于张飞和关羽，在刘备集团可以排到第三位左右。
问题所说的这种区别，主要还是因为关羽和赵云战败时的情况不同，其次关羽的应对措施有所失当。
问题所说的关羽战败以后手下将士跑了，指的是关羽从南郡出发北伐襄樊时，吕蒙白衣渡江袭取了荆州。关羽仓促回军，结果半路上手下士卒大多溃散。关羽只能带着残部退守麦城，最后被吴军包围，被俘遇害。
权已据江陵，尽虏羽士众妻子，羽军遂散。权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。
而赵云战败是指诸葛亮第一次北伐时，赵云奉命率一路人马作为疑兵出斜谷，驻守，牵制魏军主力。后来曹真率大军来攻，赵云因为兵少，不敌败走。不过赵云收拢败兵，据险而守，并没有遭受太大的损失。
云、芝兵弱敌强，失利於箕谷，然敛众固守，不至大败。
关羽和赵云兵败以后，手下军队出现不同反应，最主要的原因是两人失败时的情况不同。
关羽在率军从襄阳赶回来时，吕蒙已经袭取了他的后方根据地荆州。关羽的大军大多是荆州本地人，这么一来手下将士的家眷基本上都被吴军俘虏了。吕蒙又通过优待关羽将士家属的办法，瓦解了荆州军的军心。这么一来关羽走到半路上，手下将士就因为记挂在吕蒙手中的家人，纷纷陆续逃走。
而赵云兵败时，后方并没有失陷，只是被曹真击败而已，他手下将士的家属都在川中安然无恙。这种情况下，他们自然都会尽力和赵云一起退回去，否则就会和家人失散，当然不容易出现士卒流散的情况了。
所以关羽和赵云当时面对的情况截然不同，手下将士出现不同反应也就不奇怪了。
不过从另一方面来说，关羽在得知荆州失守以后应对失当，也是导致他将士逃散的重要原因。
《孙子兵法》中有一句话，叫“诸侯自战其地，为散地”。意思是诸侯在自己的领地上和敌军作战，因为士兵熟悉地理，一旦遇到不利情况，为了保命很容易四散逃跑，想方设法回家，所以称为散地，散地不宜作战。而关羽带着军队赶回荆州和吕蒙作战时，部队的家人都已经落入吴军之手，军心动摇，比正常情况下在散地作战还要凶险。
因此关羽贸然率军赶回荆州，其实已经犯了兵家大忌。
而且关羽在得知吕蒙袭取荆州以后，对孙刘联盟还有幻想，认为可以和平解决这个问题，派遣使者去责备吕蒙。结果这反而给了吕蒙可乘之机，故意把关羽使者到来的消息传了出去，让荆州军将士的家眷通过使者给军中家人带信，诉说吴军善待他们的消息。这么一来关羽手下将士在收到家人的信以后，就失去了斗志，人心更加离散。
要是关羽得知荆州失陷以后，不派遣使者去荆州，当机立断马上带着部队退往上庸，而不是返回荆州，那么手下将士即使牵挂家人，但是因为身处异地，人生地不熟，又不知道家中情况，担心回去了吴军会对自己不利，敢冒险逃回荆州的人肯定没那么多，不至于彻底失去战斗力。
所以关羽兵败以后将士逃散，赵云却没有出现这种情况，主要是双方面对的情况截然不同，而关羽应对不当也有很大关系。
