外貌真的就那么重要吗？
难道不是因为，越长大， 社会 分层地越厉害，你身边的人和你越接近，学识背景也差不多，剩下还能讨论和比较的，就是长相了。
小时候我们的阶级是相当混杂的，家里开宝马的和买不起车的孩子在同一个学校里，参加国际奥赛的和常年挂科的都在一个班级里，能和老外聊天的和口语张不开嘴的可能是同桌，我们的评价对象很丰富。
等毕业几年后，朋友圈同事圈分层就很厉害了。跑去大城市工作的和窝在三线城市的朋友基本不联系了；富二代身边的富二代朋友越来越多，苦孩子和富二代的话题会越来越少；学霸们吐槽500强，学渣们交流市场信息（我身边很多学渣在子承父业，亲身体会行业变换）；当年英语好的要么已经习惯用英语要么已经忘掉英语了。
当你和身边的人越来越喜欢讨论长相的时候，是因为你们自己已经放弃了其他的评价标准，你已经相当习惯并且愿意固化你所在的阶级了。
这似乎也侧面说明了，长相并不是足以区分以及影响所在阶级的强大因素。你在慈善晚宴，你可以吐槽某富豪的长相，但你不太好吐槽他的学识，因为这个晚宴上的人学识都不差；你在小网吧里，你也可以赞美对面的美女，但你不太好揣测对方的学历，因为她很可能大学没考上。
这就好像相亲一样，真正重要的因素，在见面前已经被筛选了，而这些所谓的重要因素，在儿时并不重要。
因为越长大人们越能认识到美貌就是一种资本，并且，越长大外貌就越能反映其他方面的资本进而反映一个人的总体资本啊！
小的时候，除了先天的容貌，大家都会被要求剪差不多的发型，穿一样的校服，在别的指标都丧失存在意义的时候，就连先天容貌也会受"长得漂亮有什么用，好好学习才有出息"的影响。但注意，对于美的向往是生物性本能性的，而对于优秀的向往，相对更加是 社会 性后天引导的。
长大了之后，很多时候，外貌就能说明一个人所处的阶层，以及她脱离自己所属的阶层上升到更高阶层的能力。虽然小说中经常出现那种在山里从没有接触过护肤品化妆品但击败无数庸脂俗粉的人，但作为一个在城市生活多年的女生，你的皮肤（如何保养，如何化妆），你的头发（如何护理，如何造型），你的姿态（有否接触训练，有否长期不良姿态，有否健身），你的衣着（衣服材质，审美眼光，是否精致搭配）你的谈吐（好吧谈吐不算完全外在，但也算初次见面可以感受到的，这跟学历和经历有关），都无时无刻不出卖你以及你的家庭所投入的资本，以及你所在的阶级。人未必会那么势利的在心里很明显的有这样的心路历程，但作为一个趋利避害的都市人，或多或少都会有这么一点脑回路。
■美貌是一种资本
事实上，美貌也好，学历也好，家世也好，内在也好，都是人行走在这个世界上所倚赖的“资本”。
评论区有一位很认真评论的给了答主一些启发，姑且总结如下，假定人都有已知一定的精力和时间（当然，不一定每个人精力值时间值一样），而每个人投入学历，美貌，资本，家世等各个方面的获得也不同（如，有些人在美貌方面先天条件好，但是不会打扮，因此稍微投资就会有很大改善），而在学历，美貌，资本，家世各方面获得提升之后，能对自己所在阶层的提升程度又各不一样。举例来说，一个长的非常不好看的学霸，并且自身心理上并未因为这一点而有过多负面情绪，并且能在除先天资本外的其他外貌方面，做到及格（如穿衣得体），那么她如果认为将时间精力金钱投入到学习中，可以得到更多的资本回报，转而可以带来更多的阶级提升，这是毫无问题的。
作为第一个环节，投入相同精力时间，能在美貌，学历，家世，内在上获得提升。答主认为，只要过了高考阶段，学历所能带来的加成就比较有限，因为中国本阶段是“论出身的”，即，看本科院校，我并不是说去到一个不好的本科就应该伤心绝望，而是说，在学历这方面，除非出国读名校，一直待在国内的人，本科基本上已经定了大局了。
家世大家基本上认可在20代这个状态，很难改善家里的经济情况，至于家里的权力情况，基本上在这个阶段，是无法改变的。
剩下的内在与外貌，答主认为，两者都是一个人可以通过努力而获得很大提升的。但答主本身更支持从外而内而非从内而外，是基于以下理由：
● 美貌符合人追求美的亘古不变的心理需求。做一个赏心悦目的人去哪里都给自己加分。
● 大部分国内女生，在经营自己的外貌方面，还有很大进步空间，并且，答主认为，只需要了解一些基础知识并加以实践，就会有很大改善。
● 相比于内在，外在更为明显，也有相对固定的评判标准，比较难以跑偏。相对，如果寻找内在美，懦弱不敢言有时被当做柔顺，自己不合群可能会认为自己卓而不群。是否得到了内在美的提升，还是被误导去了其他地方，是一个问号。并且，答主认为，内在美很多时候会落入自我安慰自我催眠的怪圈
——很多人对外貌不以为意，并瞧不起任何去经营以及外貌方面的人，认为自己长的丑但是有心灵美。答主想说，长的丑不是自动就有有心灵美。其次，看了几本书觉得自己就有内在美的话怎么知道别人看了几本书？最后，很多长的不好看的姑娘，在成长过程中是对外界比较有求必应的，这代表着心灵美吗？不吧。残酷的现实是，长的不好看的姑娘，不仅在男生群体，很多时候在女生群体也被人瞧不起，然后进而为了获得自己在女生圈的地位，就转而有求必应，做一个“好人”——但这不是真正的心灵美，因为所有有关品质的特性，都要在“有选择”的前提下——一个男生被评价为老实，很多时候是没有选择去做别的事情，一个男生被评价为正直，是因为他有选择有能力去做别的事情但还是选择了去做正直的事。女生来讲，一个人心灵美与人随和，不是因为她除此之外找不到自己在社交圈的其他意义，这才叫性格好。
最后一点，20代的女性，尤其是刚进入大学的大学生，是属于刚出笼的小马，可以把这么多年没做过的事先噼里啪啦做一顿，却忘了自己正是从这时候，开始真正自己对自己的人生负责。变美可以是经营自己的开始，而经营美貌与经营事业都能培养一个人的自制力，恒心，清醒的自知，努力，规划力，实践力——而对于女生来说，从变美开始培养这些品质，比让她们去图书馆看书来培养品质，要可行的多。而且没必要把内在/外在如此割裂开来，一般懂得在美貌上经营自己的女生，不会笨到荒废学业。因为 社会 主流思想，还是要看能力，美貌不持久，等等（这个主流是官方的主流不是网络上的主流），就像我们外貌协会的很少喷别人“有能力有什么用，长的丑就完了”“长的漂亮就可以两脚一伸可以去刷脸”。而相对的，倒是很多不愿经营外貌的女生或者无限贬低外貌价值的女生，在那边说“喜欢美女的都是学渣，高学历代表更高的 社会 价值”。并且，一个现实是，对于大部分女生而言，她们不经营自己的外貌，也会摊在寝室吃零食看剧，未必会去图书馆。
然后第二个环节，即每个方面的资本的提升会最终给自己带来多少提升。
楼上的答案我只同意关于圈子的论述，即一个好圈子的丑女肯定比差圈子的美女过得好嫁得好，这点是肯定的，但这也只能说明圈子的重要性，不能说明头脑的重要性——头脑不一定能带你去好圈子，家世可以，钱财可以，美貌加上适当的机缘也可以。并且，头脑好若指的是智商，那底层高智商但活的不好的人，与底层美但活的不好的人，答主并不认为前者会少。如果头脑代表着意识，观念等，那就更加难讲了——意识，观念很多时候不是你有什么观念会进入哪种圈子——而是你在哪种圈子会有哪种观念。逆流而上的故事大家都爱看，真的能做到的会有几人？
那么，在同一个圈子中，难道越上层的男性越不注重外貌吗？不以思聪举例，大部分人都不会认为那与我们有关。以答主来说，在答主公司那些香港中层的律师们，在追求同一水平的女生时，最看重的还是漂亮——圈子决定你的区间，但在中国这个男权 社会 ，美貌对于女人来说，决定你在这个区间的哪一个部分。美貌有时可以打破区间。回想一下，你们听到的，是“这姑娘长得美，一定嫁得好”还是“这姑娘很聪明，一定嫁得好”多？
答主从来不鸡汤，在答主现在能见到的这个圈子里，即使都是先天容貌不占优的人，也绝对都在提升自己外在上付出了相当多的努力，得到了很高的提升（因此你们能间接的感受到她在其他方面的资本），先天条件不佳也放弃在外在可感受到的方面做出提升而号称自己注重心灵美的女生，答主只见过一个，而她目前在求职和恋爱，都算走的不太顺畅的。
肤浅吗？肤浅的。20代的男女性大多这样肤浅。对于大陆现在的风气，我认为大部分女生女生把自己收拾好，变漂亮，比忽视这一点一心去经营“内在美”更可能stand out. 由此可能获得的机会也会多的多（会一定程度上更有自信，更多去交际，大家也会对你好一点）。而只有机会多了（当然这不限于通过变美），你才能真正的去接触体验了解这个 社会 ，而不是沉浸在内在美的世界里去臆想这个世界。美貌会衰老，但等你到了更好的层次，你的观念你的意识，都会自然而然的提升，而现在的你困于这里，你很多事情接触不到感受不到更想不到。人性爱美，没有好坏，只是，人性就是这样的。
最后，也作为一个外貌协会，还有作为一个虽然知道怎么改善但是把先天美和后天美分的很清楚的人，答主的观点是，努力自制，努力向上，不断追求自己外在和内在上的美丽，而不是把头埋在沙子里告诉自己注重外貌是肤浅的的每一个人，在我眼中都是美丽的
很多人说外貌无用时，很喜欢举例说你看那些成功人士的太太，有几个是仅凭漂亮的。这句话看上去很对，但事实上，那些太太们首先没有丑到哪里去，其次，她们显赫的家世，名牌大学的学历以及绝佳的工作机会比起漂亮更加是让常人可望不可即的。
你们觉得家世靠天生，学历和工作靠自身，是吗？但以大陆这样的情况，很快就会像香港一样，一个阶层和另一个阶层从幼儿园乃至出生开始就已经走上了两条不会相交的线。很多人看到名人们的名校，觉得他们很厉害，其实大可不必，他们的家庭，注定了他们很轻易的就可以走这样一条优秀的路，但悲哀的是，尽管他们需要更少的努力就可以进入更好的轨道，但从这个轨道走出的他们，反而会比拼命挤进这个轨道的他人获益更多，也更优秀。（在中国相对公平靠高考，但比如说一个小城市出来的要考到清华北大也可以说靠考，牛津哈佛几乎几十万都无一）。我不喜欢楼上观点的逻辑，就像是那个讲干的好还是嫁得好的高票答案中说的一样——那些说那么拼干嘛嫁的好就好了，忽视了嫁的好比干得好难度更大——觉得要色相干嘛有能力是王道，那么能够到靠能力无视外貌的，又能有几个？看到这里的人回想一下，你们认识的人里面是无视外表活的好的人多还是通过改善外表获得更多机会改善自己人生的人更多？而且，那些说外貌是浮云能力是第一位的人，很多时候，我也并没有看到他们有很突出的能力。
事实上，为了美也好，为了成功也好，自制力，清醒的自知，努力，规划力，实践力，这些都是共通的。我不喜欢人说做个花瓶就好了（何况大部分人还做不了花瓶），但也不喜欢人说只要能力就好了。王尔德这个万年外貌协会就说过“只有肤浅的人才不重视外表”，这句话虽然偏激，但我认为有他的可取之处。
※您说的外貌应该是有广泛的含义，所指的是颜值，气质，气度服饰着装打扮，清爽整洁，礼貌涵养修为等的总称吧?
下面有一首诗，虽然是说爱情的，但是，里面的一句话，近年常见于媒体书本，成为一个约定俗成的共识。[互粉]
☞请大家一起鉴赏:
《喜欢一个人》[左上]
作者：吴桂君
伤害你的不是对方的绝情，
而是你心存幻想的坚持。
爱情永远是两个人的努力，
而不是一个人的委屈求全。
喜欢一个人，
始于颜值，陷于才华，
忠于人品，痴于肉体，
迷于声音，醉于深情。
这样在一起，才是嫁给了爱情，
愿你遇到一个成熟的爱人，
愿你执迷不悟时少受点伤，
愿你幡然醒悟时还赶得上。☜
※始于颜值，敬于才华，合于性格，久于善良，终于人品。这应该是人与人之间沟通交流的那条完整的路径吧！
古人说：人不可貌相。但我是一个绝对以貌取人的人。
蔡澜说獐头鼠目的人，好不到哪里去，和你谈话时偷偷瞄你一眼，心里不知打什么坏主意，这些人要避开，愈远愈好。
丑人多作怪是不可以原谅的。几乎所有的三八婆都是这一个典型。和她们为伍，自己总会变成一个，一字曰八，总之总之，远离远离！
男人的帅不在脸蛋，而在岁月积淀下来的睿智与淡定。
不修边幅的女人太粗糙，不会美的女人也谈不上精致，美丽的女人是世界的一道风景，让自己赏心悦目是一种生活态度和一种能力。
佛家说相由心生。境随心转，有容乃大。我并不迷信，但我始终相信：心慈则貌美。一个人的相貌是会随着他的心念善恶而改变的。宽厚的人多半是一脸福相，粗暴的人自带一脸凶相，心地歹毒的人往往就长着一副刻薄相。你的容貌，就是你心地的样子。
你是什么样的人？你的面相出卖了你的内心，你的过往都写在了脸上。 一个人之所以优雅，并不在于外貌与财富，而在于内心的高贵！
说实话，真的重要！
看看，从草根到将军，张召忠将军因为长得帅而被选中到北大！
另外，局座上学的时候经济紧张，女生主动给他买饭。。。
