Question

颜值在这社会有什么优势吗？

Answer 1

颜值并不能够代表什么
我觉得吧，这个社会颜值真的对一个人并没有多大的重要性，但是呢，能力对于一个人来说就是非常的重要，可以说一个人可以没有颜值，但是却不能够没有能力，没有颜值，有能力的话是可以在这个社会生存下去，如果有很高的颜值却没有能力，那么在这个社会也是会生存不下去的。

能力决定了一个人的高度
这个社会是不靠颜值的，而且颜值对于现在这个社会上的人来说是最不值钱的东西，比你颜值高的人把把皆是，想要在这个社会上合理激情出人头地，靠的是你的能力，而不是靠你的颜值，所以说在这个社会颜值对一个人来说是没有任何重要性的，但是能力对一个人来说是非常重要的，一个人是否能够在这个社会生存下去，靠的是他的能力，而不是他的颜值。

总的来说，在这个社会上，颜值对于一个人来说没有任何的重要性，只有能力才是对于一个人非常重要的东西，无论在任何时候我们都要把我们的能力提高，这样的话我们才能够在这个社会上生存下去，靠颜值总有一天我们会到，但是能力却不会老，当我们的能力都超越其他全部人的时候，那时候我们就成功了，所以说啊，现在这个社会上，颜值对于一个人来说没有任何的重要性，但是能力却不同能力对于所有的人都是非常重要的，一个人是否能够在社会上生存下去，靠的就是能力。

Answer 2

首先，颜值是什么呢。

然而在日常生活中，我们普遍会发现，大众对于高颜值的男性或女性或多或少会有额外的优待，美其名曰养眼。

但这是真的吗？有没有可能有其他原因导致我们愿意对高颜值人群伸出援手，本文就此问题展开分析。

在王慕文的《颜值越高越容易找到工作吗?》中，作者通过对159个对象进行了回归分析，结果如下：

摘自中国经济问题
在后文，作者又对是否存在“雇主偏好和歧视”效应，是否存在“行业门槛”效应等问题展开了逐一的分析，但与本文题意不符暂且不提。

那么此时我们发现，容貌确实可以从外界对人产生一系列的影响，但这种影响可以通过其他方法削弱或者扭转吗？

在谭远发的《高学历能消除劳动力市场上的容貌歧视吗？》一文中，我们可以看到，作者同样使用了回归分析对该校2016届和2017届硕士毕业生就业质量报告公布的全体硕士毕业生数据进行对比，其中可知在统计意义上并不显著，即无“丑陋罚金”。

摘自人口学刊
事实证明，容貌的优势是可以被削弱或者抵消部分的，并且在收入的影响上也并不明显，而容貌的劣势并不会给你带来很多负面结果。

再次，“身体发肤受之父母”，我们的颜值自然与父母息息相关。

摘自知乎
父母的颜值或多或少会遗传到我们的身上，有时是优势，有时也许会是劣势，但如果双方皆为高颜值，那么便极大的增加了容错率。

在此我大胆做出分析：

是否父亲或母亲的家境会增加另一半高富帅或白富美的概率呢？我认为很有可能，在当今社会，“门当户对”自古以来都有许多人支持与赞同。家境殷实的男性自然也会有更多机会接触到类型情况的女性。而家境殷实，也给予了适婚青年们更多的选择空间，自然更顺眼的异性（即使家境并非对等）但也有机会鱼跃龙门。而后在基因的选择性表达下，孩子也有了更多的机会随父母高颜值的一方。

此时，我们可以发现，家庭富裕的青年，找了家庭富裕的青年，或者高颜值家庭普同的青年，在代代相传后，极有可能孩子的长相越来越好看。

而好看的根本原因，其实是因为父母辈口袋比别人更有钱。

曾经我们只是认为，啊这个人好好看，我要对他表达善意，我很喜欢她。但是否有可能是潜意识，本能在告诉你高颜值的年轻人，有很高的概率，父母长辈有钱有势呢？

Answer 3

应该重要但只要有钱颜值可以放一边，钱就是男人的胆、女人的脸、婚姻的根，说的太现实了！
男人在社会上立足需要钱，没有钱，在社会上就没有地位，也很难得到认可，
有钱女人往往比没钱女人保养得好一点，除了有钱女人和没钱女人用的化妆品不一样的区别外，但钱对女人脸的影响，最关健的不在化妆品，而在于钱对女人带来的那种内心的安宁，

钱对婚姻来说，是物质基础，没有物质基础的婚姻是不牢固的。女人找老公，就像选股票，要么找有钱的，要么找绩优股，未来会有大成就的人。

我们向爱人、向父母、向亲朋好友表达爱心的时候，大部分是用钱来实现的。如果你天天对爱人、对父母喊“我爱你”，但不能让他们过上好生活，这不是真正的爱！

Answer 4

在有颜值的前提下，必须有一个，聪明睿智的大脑和心灵，不然光有颜值，脑袋痴呆，在社会上也是吃不开的，不过颜值好，找工作也是很大优势，你长的又漂亮又精明，能干，当然就好就业

Answer 5

肯定有一个很好的优势，就是会让别人对你有一个很好的印象，同时你也会给自己的工作或者给自己的学习带来更多的动力，也会得到别人对你的这个夸赞。