康熙传位十四阿哥是否属实?

 我来答
111在路上11
2022-12-27 · 生活不止眼前的苟且,还有诗和远方
111在路上11
采纳数:102 获赞数:61

向TA提问 私信TA
展开全部
不实。历史上康熙传位给了四阿哥。康熙遗诏用汉、满二种文字书写同一内容。其中写有“雍亲王皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统,著继朕登基,继皇帝位……”这皇四子胤禛,就是雍正。雍正即位后,始建秘密立储诏书,封于匣内,高悬乾清宫正大光明匾额之后,皇帝死后取出,昭告天下。

雍正皇帝继位,民间及野史传闻甚多,广为流传的一种说法是矫诏篡位,认为康熙帝本想传位于皇十四子胤禵,而皇四子胤禛(即雍正)串通隆科多将遗诏上的“传位十四子”改为“传位于四子”。

辽宁省档案馆专家介绍,传位诏书中的满文中,“于”和“十”是完全不同的两个字,没有矫饰的可能。
刑同书杞裳
2022-12-26 · TA获得超过3.8万个赞
知道大有可为答主
回答量:1.4万
采纳率:26%
帮助的人:747万
展开全部
野史来讲不是传位,是被夺位的。
正史说的话主要是由于亲情的作用:康熙晚年诸皇子之间多位的斗争十分严重,甚至有骨肉相残的兆头。但是胤祯一直表现的十分友爱,孝顺;其他皇子犯错时总是替其求情,康熙有病时也十分关心(也许并非出自真心,但他的表现确实是这样的),这对与年老多病,且在其他皇子身上感觉不到亲情的康熙影响很大。
有人就说了,篡皇十四子的位,康熙晚年他遗诏就是传位十四子,雍正把“十”字改成“于”字了,这等于篡了他弟弟的位。大家看这样的,传位十四,那就把它改了,十字上头加一横,底下加一勾,就“传位于四子”,传位雍正了。好多的书,好多的故事,野史都这么说。这个事情经不住推敲,为什么说经不住推敲呢?
第一点,当时这个“于”字写繁体字,我们今天写简体字,以前的于是繁体的于,繁体字的于应是"於",那这个“十”字改成“于”字就不大容易了,这是一。第二,清朝当时的行文的习惯,它称做皇十四子,皇四子,前头有个皇字,如果改的话,那就变成“传位于皇于四子”,就不通了,还有第三,当时传位的诏书是满汉两种,满文和汉文两种,汉文你说把“十”字改成“于”字也还有一点意思,那你把满文改了就没法改了。
根据这三点理由呢,就说康熙传位十四子,改为传位于四子不成立.
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
姑苏夜钟
2022-12-27 · TA获得超过1万个赞
知道大有可为答主
回答量:1.7万
采纳率:49%
帮助的人:793万
展开全部
这个事情史学家说法不一。有些认为是,有些又认为不是。只是按照清代全史里的观点认为。康熙是我国在位时间少有的时间特长的君主。这个事实就使得他的儿子里,排名比较头几个的,一样都显得有些老大不堪。就包括雍正。所以,后来他当君主时间就不长。就和年纪有关。而十四阿哥本才华不错。正处于英年。如果从择优选取的观点来看。的确最合适的是应该是选十四阿哥。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
懒散的时光
2022-12-27 · TA获得超过1.1万个赞
知道大有可为答主
回答量:1.1万
采纳率:75%
帮助的人:1084万
展开全部
不属实的。
都是后人演绎的,不符合正史记载,还是应以正史为准。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
帐号已注销
2023-08-26 · 贡献了超过152个回答
知道答主
回答量:152
采纳率:0%
帮助的人:2.5万
展开全部
那种野史就跟现在的短视频一样,好多都是胡编乱遭,哗众取宠的东西!
那篇野史说什么,传位十四阿哥,改成了传位于四阿哥,根本就是胡说八道!在古代口语可以随便说,但是写成遗诏肯定要用官方话,应该是写成“传位于皇十四子”才对,所以这个“于”后面应该跟着“皇”字,而不是紧跟十四!而且遗诏是2种语言,也是繁体字,传位于这个“于”字,会写成“於“ ,根本改不了!再说了,十四皇子在外打仗,康熙如果真的想传位给他,怎么可能总是派出去打仗?真有个三长两短多危险!所以皇位肯定是雍正的!!
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(3)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式