Question

康熙传位十四阿哥是否属实？

Answer 1

不实。历史上康熙传位给了四阿哥。康熙遗诏用汉、满二种文字书写同一内容。其中写有“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，继皇帝位……”这皇四子胤禛，就是雍正。雍正即位后，始建秘密立储诏书，封于匣内，高悬乾清宫正大光明匾额之后，皇帝死后取出，昭告天下。

雍正皇帝继位，民间及野史传闻甚多，广为流传的一种说法是矫诏篡位，认为康熙帝本想传位于皇十四子胤禵，而皇四子胤禛（即雍正）串通隆科多将遗诏上的“传位十四子”改为“传位于四子”。

辽宁省档案馆专家介绍，传位诏书中的满文中，“于”和“十”是完全不同的两个字，没有矫饰的可能。

Answer 2

野史来讲不是传位，是被夺位的。
正史说的话主要是由于亲情的作用：康熙晚年诸皇子之间多位的斗争十分严重，甚至有骨肉相残的兆头。但是胤祯一直表现的十分友爱，孝顺；其他皇子犯错时总是替其求情，康熙有病时也十分关心（也许并非出自真心，但他的表现确实是这样的），这对与年老多病，且在其他皇子身上感觉不到亲情的康熙影响很大。
有人就说了，篡皇十四子的位，康熙晚年他遗诏就是传位十四子，雍正把“十”字改成“于”字了，这等于篡了他弟弟的位。大家看这样的，传位十四，那就把它改了，十字上头加一横，底下加一勾，就“传位于四子”，传位雍正了。好多的书，好多的故事，野史都这么说。这个事情经不住推敲，为什么说经不住推敲呢？
第一点，当时这个“于”字写繁体字，我们今天写简体字，以前的于是繁体的于，繁体字的于应是"於",那这个“十”字改成“于”字就不大容易了，这是一。第二，清朝当时的行文的习惯，它称做皇十四子，皇四子，前头有个皇字，如果改的话，那就变成“传位于皇于四子”，就不通了，还有第三，当时传位的诏书是满汉两种，满文和汉文两种，汉文你说把“十”字改成“于”字也还有一点意思，那你把满文改了就没法改了。
根据这三点理由呢，就说康熙传位十四子，改为传位于四子不成立.

Answer 3

这个事情史学家说法不一。有些认为是，有些又认为不是。只是按照清代全史里的观点认为。康熙是我国在位时间少有的时间特长的君主。这个事实就使得他的儿子里，排名比较头几个的，一样都显得有些老大不堪。就包括雍正。所以，后来他当君主时间就不长。就和年纪有关。而十四阿哥本才华不错。正处于英年。如果从择优选取的观点来看。的确最合适的是应该是选十四阿哥。

Answer 4

不属实的。
都是后人演绎的，不符合正史记载，还是应以正史为准。

Answer 5

那种野史就跟现在的短视频一样，好多都是胡编乱遭，哗众取宠的东西！
那篇野史说什么，传位十四阿哥，改成了传位于四阿哥，根本就是胡说八道！在古代口语可以随便说，但是写成遗诏肯定要用官方话，应该是写成“传位于皇十四子”才对，所以这个“于”后面应该跟着“皇”字，而不是紧跟十四！而且遗诏是2种语言，也是繁体字，传位于这个“于”字，会写成“於“ ，根本改不了！再说了，十四皇子在外打仗，康熙如果真的想传位给他，怎么可能总是派出去打仗？真有个三长两短多危险！所以皇位肯定是雍正的！！