小国为何屹立不倒?美国对伊拉克和利比亚动手,对朝鲜却束手无策

 我来答
鲜活且善良丶桃花654
游戏玩家

2022-08-20 · 游戏我都懂点儿,问我就对了
知道小有建树答主
回答量:414
采纳率:0%
帮助的人:79万
展开全部

作者:朱可夫元帅

冷战结束后,随着美国的军力扩张,美国开始陆续对它眼中看不顺眼的国家发动了战争。2003年,美国打败了伊拉克萨达姆,2011年,美国拉拢法国等国家打败了利比亚。而叙利亚因为俄罗斯的及时出手,而保了下来。

就在美国发动其军事力量准备在东北亚大干一场的时候,美国却发现竟然寸步难行,东北亚的小国朝鲜在美国的压力下,始终屹立不倒,没有半点称臣的意思。 那么,朝鲜到底是一个什么样的国家,为何美国能打败伊拉克和利比亚,却对朝鲜无可奈何?

要说到这个,我们就得结合 历史 和现实的多方面去考察,这时候我们就会发现,朝鲜这个国家占尽了天时地利人和。

第一,从 历史 的角度看,美国在朝鲜有深刻的心理阴影。70多年前的朝战,美国便没有打败朝鲜,这个心理阴影一直持续到今天。

在朝战中,美国败给了中朝联军。

1951年8月18日,美军投入2个师,韩军投入5个师的兵力,在重炮和空军火力配合下猛烈进攻朝军北汉江附近的防线,而983高地是美军进攻的重点。

就在8月18日当天,美军集中200多门重炮向983高地发射密集的炮弹,炮击30分钟后,美军排成战斗队形冲到了朝军阵地上,朝军官兵誓死抵抗,浴血奋战,打得美军血流成河、尸体成山,经过7天的战斗,美军没有任何进展,朝军消灭大量美军。

除了进攻983高地,美军进攻851高地也遭到重大损失,朝军发挥各类轻型火炮的威力,给美军重大杀伤,经过激战,美军惨败而归。

论武器,朝军也有空军、坦克兵和重炮兵,并非“小米加步枪”,论斗志,朝军保卫祖国浴血奋战,美军也充分领教了朝军的战斗意志,正因为有70多年前的战场阴影,美军才不敢轻易发动入侵朝鲜的战争。

而伊拉克和利比亚不具备这个情况,美军打伊拉克,1991年就胜利了,美军压根没把伊拉克放在眼里。利比亚这块,美国和利比亚的几次冲突,包括“黄金峡谷行动”美军都胜利了,利比亚的军力,美国也自然不放在眼里。

朝军用鲜血铸就的胜利为国家带来了长达数十年的和平,美国虽然有动朝鲜的想法,但又害怕重蹈覆辙,因此才最终犹豫退缩,迟迟无法下定决心。

第二,从现实的角度看,朝鲜有洲际导弹和核武器,还做到了全民国防全民皆兵,而伊拉克和阿富汗早已是一盘散沙的国家,更没有核武器镇宅。

朝鲜这个国家是世界军事强国当中的另类,在海空军不如美韩军队的情况下,朝鲜着重打造2个体系,一个是全民国防体系,一个是弹道导弹体系。

全民国防体系——朝鲜有总兵力500万人的工农赤卫军,实施全民国防战略,全民皆兵。工农赤卫军由工人、农民和退伍军人组成,退伍军人很多是工农赤卫军的骨干。工农赤卫军按照工作单位或行政区划编组,平时一边工作一边参与军事训练,一旦爆发战争,工农赤卫军就作为人民军的助手和后备力量投入使用,让美军“深陷于人民战争的汪洋大海。”

红色青年近卫军,朝鲜既工农赤卫军后的又一个后备军事组织,由14到16岁的青少年组成,总兵力可能超过100万人。

这样一来,朝鲜尽最大限度的把所有的民众全部武装起来,朝鲜的后备国防力量不仅有轻武器,还有拖拉机拉火炮等重武器,装备还是相当精良的。面对这个全民皆兵的国家,美国人敢动吗?敢动,朝鲜就是“越南战争第二”。

朝鲜还有洲际导弹,火星14、火星15和火星16,都在阅兵式上出现过,真假不说,威慑力是有的。

所以朝鲜向特朗普展示了洲际导弹后,特朗普在2018年就乖乖地和朝鲜领导人见面了,此举和尼克松访华颇有异曲同工之妙。

第三就是地缘方面的原因。

朝鲜很特别,是中国在远东的一个缓冲地带,也是俄罗斯在远东的缓冲地带,朝鲜和中国、俄罗斯在东亚唇齿相依,三足鼎立。美国一旦对朝发动战争,背后的大国肯定得直接插手,甚至采用直接出兵的方式打败美军,1950年到1953年,美国就吃了亏——美国面对的是中苏朝三国军事力量。

而伊拉克和利比亚,情况就完全不同了。伊拉克原先有苏联的支持,但1991年海湾战争的时候,苏连自己都应接不暇了,哪能顾得上萨达姆领导的伊拉克。利比亚这边,卡扎菲的外交很有个性色彩,但出尔反尔的外交让很多大国并不对他感冒,等到美军空袭利比亚的时候,也没有多少国家支持它。

【欢迎投稿,私信必复】

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式