Question

案例题二1

Answer 1

【刑法】外出经商的甲与乙在某一宾馆同时租用一间房住宿。2003年5月深夜，宾馆大楼突然发生火灾，火势极其猛烈，甲乙得和这一消息后，急忙穿上衣服逃拿。乙因年迈体衰，行动不便，甲快速奔跑，将乙撞倒，致其头破血流，当场昏厥，不治而亡。

问：甲的行为是否正当，其有无刑责任？

【刑事诉讼法】1999年9月，某市发生了一起杀人案。被害人余某，女，20岁，某市针织厂女工。家人发现她失踪，多方寻找未果。几天后，在郊区护城河发现其尸体。某市公安局经立案、侦查，认为市针织厂业务科职员范某有嫌疑。侦查终结后，公安局于1999年10月31日将案件移送至某市检察院审查起诉。市检察院接到公安局移送起诉的案件，对犯罪嫌疑人范某进行了讯问，认为证据不足，遂于11月12日退回公安补充侦查。12月19日，公安局补充侦查完毕，再次移送起诉。市检察院经过审查，认为证据仍然不足以证明范某实施杀人行为，于2000年2月份日作出了证据不足不起诉的决定，公开宣布，并于2月12日将起诉决决定送达了公安局、犯罪嫌疑人范某、被害人余某的母亲周某。市公安局认为不起诉决定不当，继续羁押犯罪嫌疑人范某，向上一级检察院即某省人民检察院提请复议，省检察院维持了不起诉决定；周某对不起诉决定不服，向中级人民法院提起诉讼，该法院以未先行向检察机关申诉为由拒绝受理。

问：本案中刑事诉讼程序有何不当之处？并说明理由。

【民法】2000年8月8日晚上，状马专业户邓某某从县城赶紧集回家。快到村子的时候，忽然发现路边有一匹无人看管的马，他左右寻找了一下没发现人，又高声呼喊了几声也没人答应，就把马带回家。邓某某拴到马后，到处打听了几天，都没有发现附近有有谁丢了马，于是邓某某就将该马与自己的马放到起饲养，没过几天，马配了种，怀上了小马驹。过了一阵子，邻村的何某某找到邓某某，说明是自己丢了马，经确认丢失的母马确实为何某某所有。何苛某要求把成领走，但邓某某认为母马可以领走，但母马产下的马驹应归自己所有，因为是由于自己的精心饲养和照料才使母马怀上马驹，但何某某认为自己的母马生下的马驹理所当然属于自己所有，双方争执不下。

问:1．邓某某照料马的行为法律上属于什么行为？请说明理由。

2．邓某某要求日后产的马驹归自己所有的主张能否成立？请说明理由。

3．假如在邓某某照料马时，马突然发狂，踢伤邓某某，邓某某为此支付医疗费200元，应如何处理？

4．假如在邓某某照料马期间，马突然遭雷击死亡，几天后何某某找到邓某某要求赔偿，如何处理？

【民事诉讼法】周某有三个儿子，周某生前同次子共同生活在A地。周革死后留有遗产房屋数间在B地，该房屋一直为次占据和使用。周某的长子（居住C地）和三子（居住D地）提出要求作为周某的法定继承人分割该遗产，但是，周某的次子始终没有答应。而是一直对该房屋占有和使用。后周某的长和三子提起诉讼。要求分割房产。受理法院决定对该案采用很简易程序。

问:1．原告应当向何地的人民法院提起诉讼？

2．法院决定采用简易程序后，采用口头方式通知了被告相关的原告的诉状内容，并且口头通知被告开庭的日期。此程序是否正当？

3．在审理的过程中，法官认为案件比较复杂，因此将案件转达为普通程序，此程序是否正当？

4．如果法院在受理案件后没有决定采用简易程序，但是在审理过程中发现案件的事实清楚、争议不大，因此决定将案件转为采用简易程序审理。此程序是否正当？

5．采用简易程序审理的一审法院应当在何时间内审理完毕？审理期限是否可以延长？

6．如果一审法院经过审理判决支持原告的诉讼请求，被告不服，提起上诉，二审法院经过审查认为原审法院认不定期事实不清，发回重新审理。一审法院再次使用了简易程序进行了审理。此程序是否正当？

7．如果一审法院审理完毕后，当事人以方并没有上诉。后来，被告方申请了再审，法院经过审查决定再审，此时再审法院决定按照一审程序，仍然采用简易程序审理。此程序是否正当？

【行政法】垂风纯利润村民江某，多年来与村民一起住在颍河堤内的老房子里。2000年3月，垂岗乡政府对堤坝内的住户进行统一规划，让他们全部搬迁到颍河堤坝以外的高压电线附近建房安居。江某的宅基地恰恰相反被规划在该县供电局所有的10千伏配电线路的正下方。为此，江某多次找到垂岗政府要求重新规划，乡政府也曾要求电力部门将高压电线移走，但颍上县供电局和垂岗乡变电所却坚持说，电力保护区是经上级有关部门批准的，不有想迁就迁，他们反过来要求垂岗乡政府重新规划。在旧房已拆，县供电局和垂岗乡变电所与乡政府还是各不相让的情况下，江革不得不开始在高压电线下建房。房子即将建好，颍 上县供电局和垂岗乡政府都前来制止，称其房子是违章建筑，并要求予以拆除。江某不服，自己的房是政府统一规划的，又统一办理了建房许可证和土地使用证，怎么一下子就变成了违章建筑？遂再次找到垂岗乡政府请求处理，但无结果。因所建房屋房顶距离高压线不足1米，江某的房无法封顶。很快到了冬季，再不封顶，一家人无法过冬。2000年底，趁垂岗乡政府停电检修之机，江某将经过其房屋上空的高压线剪断，强行将房屋封顶。为保险起见，他在房西侧建了一个楼梯可至房顶，并用树枝将入口遮堵，平时不让人上去。 2001年6月，9岁的小某某到姨你江某家做客。小某某钻过树枝篱笆沿楼梯爬上房顶玩耍，被高压电击倒。虽然保住了性命，但小某某的左前臂被近截掉，经法医鉴定，为6级伤残。小某某将组成上县供电垂岗乡变电所、垂岗乡政府推上了被告席，要求赔偿医疗费、伤残补助费等30万元。诉讼期间，颍上县法院追加江某为第三人。在诉讼中，供电局认为，自己已经履行了职责，对此次电力事故不应承担责任。理由是造成小某某触电伤残的10千伏高压配电线1998年12月电改时就已架子设，垂岗乡政府规划时把江某安排在高压线下建本身就违反了《电子设施保护条例》有关规定，而江某建房时，他们曾多次制止，但江一直不予理睬，反而将高压剪断。垂岗乡政府则认为，当初进行规划时，已与变电所协商，让其将高压线迁移，由于变电所没迁移，才导致了事故的发生。江某更是愤愤不平，建房是政府要求的，剪断高压线是出于无奈，自己不应承担责任。

问:1．本案中共涉及向个行政主体？

2．本案中的行政主体属于什么种类？

3．本案应当由谁承担赔偿责任？为什么？