Question

“百日维新”为何失败？谁负责？

Answer 1

“百日改革”为什么会失败？谁负责？

清末，光绪皇帝为了改变大清帝国被外国列强占领的局面，任命了一大批改良派政党。由于这一改革破坏了保守派的利益，慈禧太后领导的旧势力迅速给予致命打击。光绪最终被囚禁在英国和台湾，维新派领袖康有为逃亡海外。因为只持续了103天，所以也被称为“百日维新”。

在这里，袁世凯的身份很特殊：

一方面，袁世凯在北京访问和小站练兵期间积极争取改革。他加入了康有为、梁启超倡导的实力派社团。他与康梁等新毗湿奴派的密切关系，也让维新派视他为旅伴。

另一方面，1894-1895年的甲午战争以清军在陆地和海上的惨败而告终。袁世凯奉命随军退守天津。由于袁世凯在朝鲜的出色表现和“知军”之名，1895年，洪榕、李鸿章等军部大臣推荐袁世凯负责监督训练新军。慈禧太后任命袁世凯接手胡先军的军事训练，改称“新军”，逐渐为清廷所倚重。袁世凯派人到山东、江苏、安徽、河南等地，招募步兵2250人，骑兵300人，士兵4750人。袁世凯在天津和塘沽之间的天津站开始了他的军事训练生涯，史称站训。李鸿章等人派袁世凯扩军练兵，后发展为北方六镇，成为晚清陆军主力。民国初年的北洋军阀也起源于清末新军。

所以慈禧太后在某种程度上告诉袁世凯，她是好心来看他的。袁世凯自己也极力讨好慈禧太后，所以袁世凯和慈禧太后也很亲近。那么袁世凯在“变法”期间有没有告发慈禧太后呢？

首先，在改革过程中，改革派与保守派展开了激烈的斗争。光绪皇帝的圣旨成了一纸空文，新政策难以实施。光绪皇帝感到不安全，向维新派康有为发出密令，请求帮助和保护。使其与袁世凯接触，从而调动新军，包围颐和园，发动兵变，迫使慈禧太后交权。

然而，天真的改革者没有一个好的计划。而是派谭嗣同去找袁世凯这个有军权的两面派。无辜的谭嗣同厚颜无耻地向袁世凯揭露了“围堵颐和园，劫杀慈禧太后”的阴谋。一方面，奸诈的袁世凯答应了维新派的要求，骗光绪封他为代郎。另一方面，他意识到慈禧太后的影响力远远大于光绪。他把康有为“夺园”的阴谋告诉了直隶总督荣禄，背叛了维新派。当晚，天津的荣禄将这一重要消息电告北京的慈禧。

慈禧太后勃然大怒，急忙从翌晨颐和园赶回皇宫。她召见光绪皇帝，愤怒地斥责他：“我养了你二十多年。你怎敢听小人之言，杀我？”当天发动政变，恢复皇权，实行“政治练兵”。光绪皇帝被囚禁在偏僻的瀛台。

政变之初，慈禧太后只是在圣旨中斥责康有为“恶语相向，扰乱政府秩序”，将其停职，才参加。她没有申斥谭嗣同等人。但谭嗣同对袁世凯的劝谏，是严重的谋反罪。相传袁世凯听直隶按察使杨崇义说，康有为因当选元老院议员而被革职。他怕谭嗣同劝他出兵围攻慈禧太后，暴露了他，牵连了他。于是袁世凯告发了吕荣。慈禧太后勃然大怒，下令逮捕梁，并杀死六君子。最终，光绪锒铛入狱，改革派强硬派吴旭被杀。中国的第二次自救以失败告终。

事实上，袁世凯并不支持维新派的激进行动。他也知道，用新建的军队“围园劫太后”，无异于向石头扔鸡蛋，是反人类的罪行。在这种情况下，他的谴责纯粹是一种自我保护的措施。这件事也成为袁世凯的一大负担，他不得不写《戊戌维新日记》为自己辩护。

但后人普遍认为，虽然这次改革没有从根本上改变中国的命运，具有一定的历史局限性，但是，光绪皇帝在中国古代进行的资产阶级改革对封建顽固派产生了强烈的影响。这场政治改革促进了资本主义的发展，传播了爱国主义和民主主义的思想，培养了一批有前途的进步人士，为最后战胜封建势力积累了相当的力量。光绪的历史功绩功不可没。

袁世凯是中国近代史上最有争议的人物之一，后人对他的功过评价不一。袁世凯执政期间，积极发展工业，统一货币制度，建立现代司法和教育体系。

所以有人说他是“唯一的丈夫，普通的小偷”，“国贼”。也有人认为他是真正的改革家，为中国的现代化做出了贡献。