Question

在诉讼时效上借条和欠条是否有区别

2000年三月，某人分别借给路某和戚某三万元整，路某写的是借条，内容为今借到某人现金三万元整，戚某写的是欠条，内容是今欠某人现金三万元整，但是二人都没写明还款时间，2003年2月某人多次向二人索要后未果，将二人起诉至法院，问某人会不会胜诉

Answer 1

你表述的这个情形只是书写的时候一个写的借条一个写的欠条，但实质上都是借款，所以两者的性质是一样的，如果没有约定还款时间，那么债权人可以要求债务人随时还款，从主张权利之日开始计算两年的诉讼时效，但只要在诉讼时效内催要过，诉讼时效就会中断重新计算，只要注意保留催要的证据就行，如果电话通话记录、录音等。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”
第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”
第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”

Answer 2

　　希望我的回答对您有帮助，请在感觉好的时候，予以“采纳”。 您的采纳将是我帮助别人，提高自己的动力。
　　对于注明了还款期限的借条和欠条，应该按照民法通则第一百三十七条的规定，诉讼时效均从其注明的还款期限之日起计算为两年。没有注明还款期限或履行期限的借条和欠条，两者在诉讼时效的适用上则是有区别的。对于没有还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算。权利人再次主张权利的，适用诉讼时效中断的规定。但是如果出借人在借款人出具借条的20年内不主张权利，则诉讼时效不再起算。
　　没有履行期限的欠条，在债务人出具欠条时，权利人就已经知道自己的权利受到了侵害，故权利人应当在欠条出具之日起两年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。
　　对此，最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复[法复(1994)35号中》指出：“双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根条民法通则第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算”，正好印证了上述观点。此外，如果权利人在两年的诉讼时效期间内曾主张过权利的，同样适用诉讼时效中断的规定。

Answer 3

可以胜诉。因为不管是欠条还是借条上都没有标明还款时间。而期间又多次索要，一起法律诉讼时效的中断，法院应该支持其诉讼请求。

Answer 4

只要有欠款人的亲笔签名，无论是欠条还是借条都是具备法律效力的，没写明还款时间的借条和欠条有效期是20年，建议你还是尽快到法院起诉吧！

Answer 5

不会，因为过了诉讼时效了。