地球为什么是圆的
原来的宇宙,在一次大爆炸中,由于温度太高,把大多的物质所熔化,变成液体。现在在宇宙飞船中,失去重力,导致液体只受到它的张力,使它们变成一个圆球,所以现在的星球大多数是圆的...
原来的宇宙,在一次大爆炸中,由于温度太高,把大多的物质所熔化,变成液体。
现在在宇宙飞船中,失去重力,导致液体只受到它的张力,使它们变成一个圆球,所以现在的星球大多数是圆的。
但是,地球的成分是由百分之九六的水所构成的。因此我就认为在那次爆炸中,有氢元素和氧元素发生化学反应,生成水。
当时的地球和火星处在一个含大量水蒸汽的地方,水蒸汽被地球和火星所吸引,冷却后行成海洋或河流。地球的表面是大气层,防制了地球上的水外流,火星上的水就被地球所吸引过来,所以现今的火星上还有一些暗河,这就表明了原来的火星上有水的存在。
在把水吸引过来时又有大量的土份带过来,这吸引过来的加上地球本身上的物体,这些物体沉积在海洋的下面,在经过地壳运动,这大陆就构成了。
地球,相当于在宇宙飞船里的一滴水,在失去重力的情况下,只受到分子之间的吸引力,但是地球还存在百分之四的其他物质,所以它是并不是圆的,是接近于圆的椭圆形。 展开
现在在宇宙飞船中,失去重力,导致液体只受到它的张力,使它们变成一个圆球,所以现在的星球大多数是圆的。
但是,地球的成分是由百分之九六的水所构成的。因此我就认为在那次爆炸中,有氢元素和氧元素发生化学反应,生成水。
当时的地球和火星处在一个含大量水蒸汽的地方,水蒸汽被地球和火星所吸引,冷却后行成海洋或河流。地球的表面是大气层,防制了地球上的水外流,火星上的水就被地球所吸引过来,所以现今的火星上还有一些暗河,这就表明了原来的火星上有水的存在。
在把水吸引过来时又有大量的土份带过来,这吸引过来的加上地球本身上的物体,这些物体沉积在海洋的下面,在经过地壳运动,这大陆就构成了。
地球,相当于在宇宙飞船里的一滴水,在失去重力的情况下,只受到分子之间的吸引力,但是地球还存在百分之四的其他物质,所以它是并不是圆的,是接近于圆的椭圆形。 展开
20个回答
展开全部
提问前请先搜索一下!!!
严格来说地球像一颗梨子,
但是为什么会是这样子呢|?这的确是个很好的问题。
要回答这个问题,我们首先要介绍万有引力的现象。
物理学家牛顿发现,所有物质都有相互的吸引力,叫作万有引力或重力。这吸引力和物质的质量及距离有简单的关系:物质愈多,质量愈大,吸引力就愈大;而物质之间的距离愈近,引力亦愈大。即使是两个人之间,也有引力;当人处身於重力极小的太空,人与人之间的引力便会将大家的身体拉近;两个大胖子的引力就比同样距离的两位小朋友大。万有引力支配著宇宙内各星体的运动。比如说月球围绕著地球转,就是月球和地球之间的万有引力造成。
每个行星都包含很多物质,例如地球,把它的质量以公斤写出来,就要在6之后加上廿四个零!而在宇宙中,地球只是一颗比较小的行星哩。地球有那堋多的物质,引力就很大了,这也是我们站在地面不会飞出太空的原因。既然地面上的所有物质都被地球的引力吸著,地面就很难「起角」,山不可以太高,因为地球的引力要把山峰的物质拉向地心,所以地球就很圆了。月球的质量只有地球的八十分之一,所以月球的引力比地球小很多,月球上的山就比地球的高很多(图一)。
依照以上的理论,一颗星球质量愈大便愈圆。相反,若质量很小,引力也小,星体便未必是圆的。事实上,太阳系内除了九大行星外亦有很多质量很小的小行星,它们的形状不甚规则,就如一块大石的模样(图二)。
不过,即使最大的行星——木星(图三),也不是完全圆的。这是因为木星自转的速度很快(每十小时便自转一周,是九大行星中自转最快的一个),自转造成离心力,而在赤道附近离心力最大,以致整个星球扁了少许。其实所有的行星都发生同样的情形,我们要很小心才能观察到。
参考资料:http://zhidao.baidu.com/question/1102713.html
回答者:匿名 12-24 17:34
因为星体在形成过程中的离心力
回答者:匿名 12-24 17:47
因为自转
回答者:wanger200 - 魔法学徒 一级 12-24 22:20
海葵是一种原始而又简单的动物,它只能对最基本的生存需要产生反应。因为它的形状宛如葵花,所以叫作海葵。它貌似一朵无害的柔弱的鲜花,但实际上却是一种靠吃其它生物为生的食肉动物。
海葵不能主动出击获取猎物,但是当它的触手一旦受到刺激,那怕是轻轻的一掠,它都毫不留情地捉住到手的牺牲品。海葵的触手长满了倒刺,这种倒刺都能够刺穿猎物的肉体,同时喷射出一种能够使猎物麻痹和死亡的毒液。
海葵是一种构造非常简单的动物,没有中枢信息处理机构,因此,它连最低级的大脑基础也不具备。简单动物一般都把所有的精力集中于向中央消化系统输送食物,以充分满足自己的生存需要。海葵简单的神经系统能力极为有限。海葵遇到危险时,会将身体收缩,排空触手内的水,再把触手收回到紧缩的体腔内。海葵在完成收缩的全部过程之前,触手是不能向外伸展的,由于完成这一过程需要两个半小时,因此海葵这两个半小时之内恢复不了原状。这样,进攻者常常在海葵的触手重新露出来之前便丧失了耐心,放弃了侵扰。
海葵从身体中央向四周呈放射状伸出的48根长有倒刺的触手。下端一排的24根触手伸展开来,摄取水中的浮游生物。而在身体上端的四周,另一排较长一些的触手则负责精心挑选猎物。这种反应的目的只有一个,就是摄取食物,并把食物送到基盘上的胃腔。
海葵的神经系统无法辨别周围环境的变化,只有通过实际的接触,受到刺激才会发生反应。当海葵被触动时,许多触手才有抓取食物的反应。只有当食物最终进入和消化系统接触的状态时,其它触手才会开始活跃起来,纷纷把自己折皱起来,将食物包围,送到嘴上进食。海葵环绕在一个共同的消化系统周围的每一只触手都能够决定它所接触到的食物适宜与否,但却没有向其它触手传递信息的功能。它是一种没有主动出击、主动捕食能力的食肉动物。
海葵代表了从简单有机体向复杂有机体进化发展的一个重要环节
海葵就是海菊花
回答者:☆棒の棒糖★ - 见习魔法师 二级 12-25 10:53
回答者:☆棒の棒糖★ - 见习魔法师 二级 是个不负责任的人
回答者:c91 - 门吏 二级 12-27 14:10
你的脑袋为什么是圆的
回答者:dankat - 初入江湖 三级 12-28 13:05
地球为什么是圆的?
上世纪二次世界大战期间,反骨思想家兼作家乔治·奥威尔写了一篇论文:“为什么我们相信地球是圆的”,文章不长,也并不十分起眼。上大学时在在英语课就读过,当时只觉得好玩。十几年后自己教了别人,越读越感觉沉重起来。
奥威尔以身作则,在文中担当起辩论正方,与持疑议者开始次次交锋。这交锋很耐人寻味:你不能引经据典,不能说古希腊人如何说,《圣经·旧约》如何说,阿拉伯人如何说,更不能说最牛的牛人牛顿如何说——你要自己想,自己找证据,自己说。这,并不像想像中来得轻松。
比如,奥威尔举例道,你说地球是圆的,你怎么知道它不是椭圆的而非是圆的不可?你拿太阳与地球作类比,人家不买账:我凭什么要相信地球与太阳是一样的形体呢?你只好另想高招。月蚀发生时,投射在月亮上的影子可以看出是个圆的东西造成的;你说。可是,人家又会反驳,你怎么知道那月亮上的影子是地球的影子呢,你又没了辄,只好说我不知道,我是从报纸上看来的,从科学书上得来的。你还得走向知识。
你底气十足地宣布,是皇家天文台的人告诉我的,地球它就是圆的;我相信这些人士,不是因为他们的人,而是因为他们可以用他们的知识预测月蚀啊。这你总无法否认吧。可是,古埃及人是相信正太阳绕着地球转的,他们也能成功地预测月蚀啊!你洋洋得意之际,反方兜头给你一盆冷水。最后,没办法,你只好祭出麦哲伦航行的法宝,可心底里还在泛着嘀咕,不知人家有没有什么法子一枪击毙。
奥威尔就这样一本正经地追问着我们;他问的是普通人——拿他的话来说,只是“读读报纸的普通公民”(the ordinary newspaper-reading citizen),如你如我之辈。其他专业人士,如天文家,地球学家与其他专业理论人员都刨除在外。在奥氏看来,普通人很少会想什么理由,他们会回答说“谁不知道啊”,如此而已,再问他就保不住跟你急。
所以奥威尔总结说,普通人的知识很少是建立在理性之运用与实验的基础之上,而是以权威为基础的。权威说,大家跟风而已。说这话时,自由思想家奥威尔心中是郁积甚深的:想想他身处的时代,我们并不难理解。因此他才引用萧伯纳在《圣女贞德》序言中的话,即现代人其实比中世纪的人们更为轻信与迷信(gullible and superstitious),他所举的例子就是奥威尔进一步探讨的“为什么我们相信地球为什么是圆的”。直到如今,这问题仍然值得我们的沉思:普通人,才永远是社会的主体。
回答者:zzpfy - 举人 四级 12-28 13:05
不知道。
回答者:88881178 - 助理 二级 12-28 13:06
地球不是圆的
回答者:丸丸人 - 经理 五级 12-28 13:07
依照以上的理论,一颗星球质量愈大便愈圆。相反,若质量很小,引力也小,星体便未必是圆的。事实上,太阳系内除了九大行星外亦有很多质量很小的小行星,它们的形状不甚规则,就如一块大石的模样(图二)。
不过,即使最大的行星——木星(图三),也不是完全圆的。这是因为木星自转的速度很快(每十小时便自转一周,是九大行星中自转最快的一个),自转造成离心力,而在赤道附近离心力最大,以致整个星球扁了少许。其实所有的行星都发生同样的情形,我们要很小心才能观察到。
回答者:ghhyjhjj - 兵卒 一级 12-28 13:08
地球好象不是圆的吧,是椭圆的!我读书的时候读过!
回答者:TIDAN - 试用期 一级 12-29 12:40
拜托!!!地球虽然是个球体,但不是圆的啊!!!明明是个梨形的!!!
回答者:雨清心 - 魔法学徒 一级 1-2 17:41
上世纪二次世界大战期间,反骨思想家兼作家乔治·奥威尔写了一篇论文:“为什么我们相信地球是圆的”,文章不长,也并不十分起眼。上大学时在在英语课就读过,当时只觉得好玩。十几年后自己教了别人,越读越感觉沉重起来。
奥威尔以身作则,在文中担当起辩论正方,与持疑议者开始次次交锋。这交锋很耐人寻味:你不能引经据典,不能说古希腊人如何说,《圣经·旧约》如何说,阿拉伯人如何说,更不能说最牛的牛人牛顿如何说——你要自己想,自己找证据,自己说。这,并不像想像中来得轻
比如,奥威尔举例道,你说地球是圆的,你怎么知道它不是椭圆的而非是圆的不可?你拿太阳与地球作类比,人家不买账:我凭什么要相信地球与太阳是一样的形体呢?你只好另想高招。月蚀发生时,投射在月亮上的影子可以看出是个圆的东西造成的;你说。可是,人家又会反驳,你怎么知道那月亮上的影子是地球的影子呢,你又没了辄,只好说我不知道,我是从报纸上看来的,从科学书上得来的。你还得走向知识。
你底气十足地宣布,是皇家天文台的人告诉我的,地球它就是圆的;我相信这些人士,不是因为他们的人,而是因为他们可以用他们的知识预测月蚀啊。这你总无法否认吧。可是,古埃及人是相信正太阳绕着地球转的,他们也能成功地预测月蚀啊!你洋洋得意之际,反方兜头给你一盆冷水。最后,没办法,你只好祭出麦哲伦航行的法宝,可心底里还在泛着嘀咕,不知人家有没有什么法子一枪击毙。
奥威尔就这样一本正经地追问着我们;他问的是普通人——拿他的话来说,只是“读读报纸的普通公民”(the ordinary newspaper-reading citizen),如你如我之辈。其他专业人士,如天文家,地球学家与其他专业理论人员都刨除在外。在奥氏看来,普通人很少会想什么理由,他们会回答说“谁不知道啊”,如此而已,再问他就保不住跟你急。
所以奥威尔总结说,普通人的知识很少是建立在理性之运用与实验的基础之上,而是以权威为基础的。权威说,大家跟风而已。说这话时,自由思想家奥威尔心中是郁积甚深的:想想他身处的时代,我们并不难理解。因此他才引用萧伯纳在《圣女贞德》序言中的话,即现代人其实比中世纪的人们更为轻信与迷信(gullible and superstitious),他所举的例子就是奥威尔进一步探讨的“为什么我们相信地球为什么是圆的”。直到如今,这问题仍然值得我们的沉思:普通人,才永远是社会的主体。
严格来说地球像一颗梨子,
但是为什么会是这样子呢|?这的确是个很好的问题。
要回答这个问题,我们首先要介绍万有引力的现象。
物理学家牛顿发现,所有物质都有相互的吸引力,叫作万有引力或重力。这吸引力和物质的质量及距离有简单的关系:物质愈多,质量愈大,吸引力就愈大;而物质之间的距离愈近,引力亦愈大。即使是两个人之间,也有引力;当人处身於重力极小的太空,人与人之间的引力便会将大家的身体拉近;两个大胖子的引力就比同样距离的两位小朋友大。万有引力支配著宇宙内各星体的运动。比如说月球围绕著地球转,就是月球和地球之间的万有引力造成。
每个行星都包含很多物质,例如地球,把它的质量以公斤写出来,就要在6之后加上廿四个零!而在宇宙中,地球只是一颗比较小的行星哩。地球有那堋多的物质,引力就很大了,这也是我们站在地面不会飞出太空的原因。既然地面上的所有物质都被地球的引力吸著,地面就很难「起角」,山不可以太高,因为地球的引力要把山峰的物质拉向地心,所以地球就很圆了。月球的质量只有地球的八十分之一,所以月球的引力比地球小很多,月球上的山就比地球的高很多(图一)。
依照以上的理论,一颗星球质量愈大便愈圆。相反,若质量很小,引力也小,星体便未必是圆的。事实上,太阳系内除了九大行星外亦有很多质量很小的小行星,它们的形状不甚规则,就如一块大石的模样(图二)。
不过,即使最大的行星——木星(图三),也不是完全圆的。这是因为木星自转的速度很快(每十小时便自转一周,是九大行星中自转最快的一个),自转造成离心力,而在赤道附近离心力最大,以致整个星球扁了少许。其实所有的行星都发生同样的情形,我们要很小心才能观察到。
参考资料:http://zhidao.baidu.com/question/1102713.html
回答者:匿名 12-24 17:34
因为星体在形成过程中的离心力
回答者:匿名 12-24 17:47
因为自转
回答者:wanger200 - 魔法学徒 一级 12-24 22:20
海葵是一种原始而又简单的动物,它只能对最基本的生存需要产生反应。因为它的形状宛如葵花,所以叫作海葵。它貌似一朵无害的柔弱的鲜花,但实际上却是一种靠吃其它生物为生的食肉动物。
海葵不能主动出击获取猎物,但是当它的触手一旦受到刺激,那怕是轻轻的一掠,它都毫不留情地捉住到手的牺牲品。海葵的触手长满了倒刺,这种倒刺都能够刺穿猎物的肉体,同时喷射出一种能够使猎物麻痹和死亡的毒液。
海葵是一种构造非常简单的动物,没有中枢信息处理机构,因此,它连最低级的大脑基础也不具备。简单动物一般都把所有的精力集中于向中央消化系统输送食物,以充分满足自己的生存需要。海葵简单的神经系统能力极为有限。海葵遇到危险时,会将身体收缩,排空触手内的水,再把触手收回到紧缩的体腔内。海葵在完成收缩的全部过程之前,触手是不能向外伸展的,由于完成这一过程需要两个半小时,因此海葵这两个半小时之内恢复不了原状。这样,进攻者常常在海葵的触手重新露出来之前便丧失了耐心,放弃了侵扰。
海葵从身体中央向四周呈放射状伸出的48根长有倒刺的触手。下端一排的24根触手伸展开来,摄取水中的浮游生物。而在身体上端的四周,另一排较长一些的触手则负责精心挑选猎物。这种反应的目的只有一个,就是摄取食物,并把食物送到基盘上的胃腔。
海葵的神经系统无法辨别周围环境的变化,只有通过实际的接触,受到刺激才会发生反应。当海葵被触动时,许多触手才有抓取食物的反应。只有当食物最终进入和消化系统接触的状态时,其它触手才会开始活跃起来,纷纷把自己折皱起来,将食物包围,送到嘴上进食。海葵环绕在一个共同的消化系统周围的每一只触手都能够决定它所接触到的食物适宜与否,但却没有向其它触手传递信息的功能。它是一种没有主动出击、主动捕食能力的食肉动物。
海葵代表了从简单有机体向复杂有机体进化发展的一个重要环节
海葵就是海菊花
回答者:☆棒の棒糖★ - 见习魔法师 二级 12-25 10:53
回答者:☆棒の棒糖★ - 见习魔法师 二级 是个不负责任的人
回答者:c91 - 门吏 二级 12-27 14:10
你的脑袋为什么是圆的
回答者:dankat - 初入江湖 三级 12-28 13:05
地球为什么是圆的?
上世纪二次世界大战期间,反骨思想家兼作家乔治·奥威尔写了一篇论文:“为什么我们相信地球是圆的”,文章不长,也并不十分起眼。上大学时在在英语课就读过,当时只觉得好玩。十几年后自己教了别人,越读越感觉沉重起来。
奥威尔以身作则,在文中担当起辩论正方,与持疑议者开始次次交锋。这交锋很耐人寻味:你不能引经据典,不能说古希腊人如何说,《圣经·旧约》如何说,阿拉伯人如何说,更不能说最牛的牛人牛顿如何说——你要自己想,自己找证据,自己说。这,并不像想像中来得轻松。
比如,奥威尔举例道,你说地球是圆的,你怎么知道它不是椭圆的而非是圆的不可?你拿太阳与地球作类比,人家不买账:我凭什么要相信地球与太阳是一样的形体呢?你只好另想高招。月蚀发生时,投射在月亮上的影子可以看出是个圆的东西造成的;你说。可是,人家又会反驳,你怎么知道那月亮上的影子是地球的影子呢,你又没了辄,只好说我不知道,我是从报纸上看来的,从科学书上得来的。你还得走向知识。
你底气十足地宣布,是皇家天文台的人告诉我的,地球它就是圆的;我相信这些人士,不是因为他们的人,而是因为他们可以用他们的知识预测月蚀啊。这你总无法否认吧。可是,古埃及人是相信正太阳绕着地球转的,他们也能成功地预测月蚀啊!你洋洋得意之际,反方兜头给你一盆冷水。最后,没办法,你只好祭出麦哲伦航行的法宝,可心底里还在泛着嘀咕,不知人家有没有什么法子一枪击毙。
奥威尔就这样一本正经地追问着我们;他问的是普通人——拿他的话来说,只是“读读报纸的普通公民”(the ordinary newspaper-reading citizen),如你如我之辈。其他专业人士,如天文家,地球学家与其他专业理论人员都刨除在外。在奥氏看来,普通人很少会想什么理由,他们会回答说“谁不知道啊”,如此而已,再问他就保不住跟你急。
所以奥威尔总结说,普通人的知识很少是建立在理性之运用与实验的基础之上,而是以权威为基础的。权威说,大家跟风而已。说这话时,自由思想家奥威尔心中是郁积甚深的:想想他身处的时代,我们并不难理解。因此他才引用萧伯纳在《圣女贞德》序言中的话,即现代人其实比中世纪的人们更为轻信与迷信(gullible and superstitious),他所举的例子就是奥威尔进一步探讨的“为什么我们相信地球为什么是圆的”。直到如今,这问题仍然值得我们的沉思:普通人,才永远是社会的主体。
回答者:zzpfy - 举人 四级 12-28 13:05
不知道。
回答者:88881178 - 助理 二级 12-28 13:06
地球不是圆的
回答者:丸丸人 - 经理 五级 12-28 13:07
依照以上的理论,一颗星球质量愈大便愈圆。相反,若质量很小,引力也小,星体便未必是圆的。事实上,太阳系内除了九大行星外亦有很多质量很小的小行星,它们的形状不甚规则,就如一块大石的模样(图二)。
不过,即使最大的行星——木星(图三),也不是完全圆的。这是因为木星自转的速度很快(每十小时便自转一周,是九大行星中自转最快的一个),自转造成离心力,而在赤道附近离心力最大,以致整个星球扁了少许。其实所有的行星都发生同样的情形,我们要很小心才能观察到。
回答者:ghhyjhjj - 兵卒 一级 12-28 13:08
地球好象不是圆的吧,是椭圆的!我读书的时候读过!
回答者:TIDAN - 试用期 一级 12-29 12:40
拜托!!!地球虽然是个球体,但不是圆的啊!!!明明是个梨形的!!!
回答者:雨清心 - 魔法学徒 一级 1-2 17:41
上世纪二次世界大战期间,反骨思想家兼作家乔治·奥威尔写了一篇论文:“为什么我们相信地球是圆的”,文章不长,也并不十分起眼。上大学时在在英语课就读过,当时只觉得好玩。十几年后自己教了别人,越读越感觉沉重起来。
奥威尔以身作则,在文中担当起辩论正方,与持疑议者开始次次交锋。这交锋很耐人寻味:你不能引经据典,不能说古希腊人如何说,《圣经·旧约》如何说,阿拉伯人如何说,更不能说最牛的牛人牛顿如何说——你要自己想,自己找证据,自己说。这,并不像想像中来得轻
比如,奥威尔举例道,你说地球是圆的,你怎么知道它不是椭圆的而非是圆的不可?你拿太阳与地球作类比,人家不买账:我凭什么要相信地球与太阳是一样的形体呢?你只好另想高招。月蚀发生时,投射在月亮上的影子可以看出是个圆的东西造成的;你说。可是,人家又会反驳,你怎么知道那月亮上的影子是地球的影子呢,你又没了辄,只好说我不知道,我是从报纸上看来的,从科学书上得来的。你还得走向知识。
你底气十足地宣布,是皇家天文台的人告诉我的,地球它就是圆的;我相信这些人士,不是因为他们的人,而是因为他们可以用他们的知识预测月蚀啊。这你总无法否认吧。可是,古埃及人是相信正太阳绕着地球转的,他们也能成功地预测月蚀啊!你洋洋得意之际,反方兜头给你一盆冷水。最后,没办法,你只好祭出麦哲伦航行的法宝,可心底里还在泛着嘀咕,不知人家有没有什么法子一枪击毙。
奥威尔就这样一本正经地追问着我们;他问的是普通人——拿他的话来说,只是“读读报纸的普通公民”(the ordinary newspaper-reading citizen),如你如我之辈。其他专业人士,如天文家,地球学家与其他专业理论人员都刨除在外。在奥氏看来,普通人很少会想什么理由,他们会回答说“谁不知道啊”,如此而已,再问他就保不住跟你急。
所以奥威尔总结说,普通人的知识很少是建立在理性之运用与实验的基础之上,而是以权威为基础的。权威说,大家跟风而已。说这话时,自由思想家奥威尔心中是郁积甚深的:想想他身处的时代,我们并不难理解。因此他才引用萧伯纳在《圣女贞德》序言中的话,即现代人其实比中世纪的人们更为轻信与迷信(gullible and superstitious),他所举的例子就是奥威尔进一步探讨的“为什么我们相信地球为什么是圆的”。直到如今,这问题仍然值得我们的沉思:普通人,才永远是社会的主体。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
地球是个球体,但是由于地心引力的作用,它并不是一个完美的圆球,赤道周围也因此向外隆起,形成一个“备用轮胎”结构。事实上,地球的极半径是6356.89公里,而赤道半径是6378.38公里。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
地球为什么是圆的?
上世纪二次世界大战期间,反骨思想家兼作家乔治·奥威尔写了一篇论文:“为什么我们相信地球是圆的”,文章不长,也并不十分起眼。上大学时在在英语课就读过,当时只觉得好玩。十几年后自己教了别人,越读越感觉沉重起来。
奥威尔以身作则,在文中担当起辩论正方,与持疑议者开始次次交锋。这交锋很耐人寻味:你不能引经据典,不能说古希腊人如何说,《圣经·旧约》如何说,阿拉伯人如何说,更不能说最牛的牛人牛顿如何说——你要自己想,自己找证据,自己说。这,并不像想像中来得轻松。
比如,奥威尔举例道,你说地球是圆的,你怎么知道它不是椭圆的而非是圆的不可?你拿太阳与地球作类比,人家不买账:我凭什么要相信地球与太阳是一样的形体呢?你只好另想高招。月蚀发生时,投射在月亮上的影子可以看出是个圆的东西造成的;你说。可是,人家又会反驳,你怎么知道那月亮上的影子是地球的影子呢,你又没了辄,只好说我不知道,我是从报纸上看来的,从科学书上得来的。你还得走向知识。
你底气十足地宣布,是皇家天文台的人告诉我的,地球它就是圆的;我相信这些人士,不是因为他们的人,而是因为他们可以用他们的知识预测月蚀啊。这你总无法否认吧。可是,古埃及人是相信正太阳绕着地球转的,他们也能成功地预测月蚀啊!你洋洋得意之际,反方兜头给你一盆冷水。最后,没办法,你只好祭出麦哲伦航行的法宝,可心底里还在泛着嘀咕,不知人家有没有什么法子一枪击毙。
奥威尔就这样一本正经地追问着我们;他问的是普通人——拿他的话来说,只是“读读报纸的普通公民”(the ordinary newspaper-reading citizen),如你如我之辈。其他专业人士,如天文家,地球学家与其他专业理论人员都刨除在外。在奥氏看来,普通人很少会想什么理由,他们会回答说“谁不知道啊”,如此而已,再问他就保不住跟你急。
所以奥威尔总结说,普通人的知识很少是建立在理性之运用与实验的基础之上,而是以权威为基础的。权威说,大家跟风而已。说这话时,自由思想家奥威尔心中是郁积甚深的:想想他身处的时代,我们并不难理解。因此他才引用萧伯纳在《圣女贞德》序言中的话,即现代人其实比中世纪的人们更为轻信与迷信(gullible and superstitious),他所举的例子就是奥威尔进一步探讨的“为什么我们相信地球为什么是圆的”。直到如今,这问题仍然值得我们的沉思:普通人,才永远是社会的主体。
上世纪二次世界大战期间,反骨思想家兼作家乔治·奥威尔写了一篇论文:“为什么我们相信地球是圆的”,文章不长,也并不十分起眼。上大学时在在英语课就读过,当时只觉得好玩。十几年后自己教了别人,越读越感觉沉重起来。
奥威尔以身作则,在文中担当起辩论正方,与持疑议者开始次次交锋。这交锋很耐人寻味:你不能引经据典,不能说古希腊人如何说,《圣经·旧约》如何说,阿拉伯人如何说,更不能说最牛的牛人牛顿如何说——你要自己想,自己找证据,自己说。这,并不像想像中来得轻松。
比如,奥威尔举例道,你说地球是圆的,你怎么知道它不是椭圆的而非是圆的不可?你拿太阳与地球作类比,人家不买账:我凭什么要相信地球与太阳是一样的形体呢?你只好另想高招。月蚀发生时,投射在月亮上的影子可以看出是个圆的东西造成的;你说。可是,人家又会反驳,你怎么知道那月亮上的影子是地球的影子呢,你又没了辄,只好说我不知道,我是从报纸上看来的,从科学书上得来的。你还得走向知识。
你底气十足地宣布,是皇家天文台的人告诉我的,地球它就是圆的;我相信这些人士,不是因为他们的人,而是因为他们可以用他们的知识预测月蚀啊。这你总无法否认吧。可是,古埃及人是相信正太阳绕着地球转的,他们也能成功地预测月蚀啊!你洋洋得意之际,反方兜头给你一盆冷水。最后,没办法,你只好祭出麦哲伦航行的法宝,可心底里还在泛着嘀咕,不知人家有没有什么法子一枪击毙。
奥威尔就这样一本正经地追问着我们;他问的是普通人——拿他的话来说,只是“读读报纸的普通公民”(the ordinary newspaper-reading citizen),如你如我之辈。其他专业人士,如天文家,地球学家与其他专业理论人员都刨除在外。在奥氏看来,普通人很少会想什么理由,他们会回答说“谁不知道啊”,如此而已,再问他就保不住跟你急。
所以奥威尔总结说,普通人的知识很少是建立在理性之运用与实验的基础之上,而是以权威为基础的。权威说,大家跟风而已。说这话时,自由思想家奥威尔心中是郁积甚深的:想想他身处的时代,我们并不难理解。因此他才引用萧伯纳在《圣女贞德》序言中的话,即现代人其实比中世纪的人们更为轻信与迷信(gullible and superstitious),他所举的例子就是奥威尔进一步探讨的“为什么我们相信地球为什么是圆的”。直到如今,这问题仍然值得我们的沉思:普通人,才永远是社会的主体。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2006-12-24
展开全部
提问前请先搜索一下!!!
严格来说地球像一颗梨子,
但是为什么会是这样子呢|?这的确是个很好的问题。
要回答这个问题,我们首先要介绍万有引力的现象。
物理学家牛顿发现,所有物质都有相互的吸引力,叫作万有引力或重力。这吸引力和物质的质量及距离有简单的关系:物质愈多,质量愈大,吸引力就愈大;而物质之间的距离愈近,引力亦愈大。即使是两个人之间,也有引力;当人处身於重力极小的太空,人与人之间的引力便会将大家的身体拉近;两个大胖子的引力就比同样距离的两位小朋友大。万有引力支配著宇宙内各星体的运动。比如说月球围绕著地球转,就是月球和地球之间的万有引力造成。
每个行星都包含很多物质,例如地球,把它的质量以公斤写出来,就要在6之后加上廿四个零!而在宇宙中,地球只是一颗比较小的行星哩。地球有那堋多的物质,引力就很大了,这也是我们站在地面不会飞出太空的原因。既然地面上的所有物质都被地球的引力吸著,地面就很难「起角」,山不可以太高,因为地球的引力要把山峰的物质拉向地心,所以地球就很圆了。月球的质量只有地球的八十分之一,所以月球的引力比地球小很多,月球上的山就比地球的高很多(图一)。
依照以上的理论,一颗星球质量愈大便愈圆。相反,若质量很小,引力也小,星体便未必是圆的。事实上,太阳系内除了九大行星外亦有很多质量很小的小行星,它们的形状不甚规则,就如一块大石的模样(图二)。
不过,即使最大的行星——木星(图三),也不是完全圆的。这是因为木星自转的速度很快(每十小时便自转一周,是九大行星中自转最快的一个),自转造成离心力,而在赤道附近离心力最大,以致整个星球扁了少许。其实所有的行星都发生同样的情形,我们要很小心才能观察到。
严格来说地球像一颗梨子,
但是为什么会是这样子呢|?这的确是个很好的问题。
要回答这个问题,我们首先要介绍万有引力的现象。
物理学家牛顿发现,所有物质都有相互的吸引力,叫作万有引力或重力。这吸引力和物质的质量及距离有简单的关系:物质愈多,质量愈大,吸引力就愈大;而物质之间的距离愈近,引力亦愈大。即使是两个人之间,也有引力;当人处身於重力极小的太空,人与人之间的引力便会将大家的身体拉近;两个大胖子的引力就比同样距离的两位小朋友大。万有引力支配著宇宙内各星体的运动。比如说月球围绕著地球转,就是月球和地球之间的万有引力造成。
每个行星都包含很多物质,例如地球,把它的质量以公斤写出来,就要在6之后加上廿四个零!而在宇宙中,地球只是一颗比较小的行星哩。地球有那堋多的物质,引力就很大了,这也是我们站在地面不会飞出太空的原因。既然地面上的所有物质都被地球的引力吸著,地面就很难「起角」,山不可以太高,因为地球的引力要把山峰的物质拉向地心,所以地球就很圆了。月球的质量只有地球的八十分之一,所以月球的引力比地球小很多,月球上的山就比地球的高很多(图一)。
依照以上的理论,一颗星球质量愈大便愈圆。相反,若质量很小,引力也小,星体便未必是圆的。事实上,太阳系内除了九大行星外亦有很多质量很小的小行星,它们的形状不甚规则,就如一块大石的模样(图二)。
不过,即使最大的行星——木星(图三),也不是完全圆的。这是因为木星自转的速度很快(每十小时便自转一周,是九大行星中自转最快的一个),自转造成离心力,而在赤道附近离心力最大,以致整个星球扁了少许。其实所有的行星都发生同样的情形,我们要很小心才能观察到。
参考资料: http://zhidao.baidu.com/question/1102713.html
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询