
苏德战争为什么伤亡那么大
苏德战争时期,为什么苏联会损失近2660万人?他们的军队损失时900万,那剩下的17000多万不久都是平民?难道德国人有屠杀苏联平民?...
苏德战争时期,为什么苏联会损失近2660万人?他们的军队损失时900万,那剩下的17000多万不久都是平民?难道德国人有屠杀苏联平民?
展开
7个回答
展开全部
一、伤亡总结: 军队在战争中的损失(减员)一般由死亡、伤病、被俘、失踪等几部分构成,而军人的死亡又包括阵亡、因伤致死、其它原因致死等成分。
苏德战争(1941年6月至1945年5月):苏军死亡681.7万,被俘或失踪445.6万人,伤病1832万人次。 苏德战争双方历年损失数:
1)1941年:德军损失85万人。其中死亡30万人、被俘或失踪数千人。
苏军损失447万人。其中死亡80万人、被俘或失踪234万人。
2)1942年:德军损失200万人。其中死亡50万人,失踪或被俘约10万人。
苏军损失737万人。其中死亡174万人、被俘或失踪152万人。
3)1943年:德军损失290万人。其中死亡70万人,被俘或失踪约20万人。
苏军损失786万人。其中死亡194万人、失踪或被俘37万人。
4)1944年:德军损失300万人。其中死亡123万人,被俘或失踪约60万人。
苏军损失688万人。其中死亡160万人、失踪或被俘17万人。
5)1945年:德军损失约300万人。其中死亡50多万人,被俘或失踪约70多万人。
苏军损失301万人。其中死亡73万人、失踪或被俘7万人。
合计:德军(含党卫队)在苏德战争中损失累计近1200万。其中死亡320多万人、被俘160万人(不含1945年5月9日后投降或受降者的120多万德军)、伤病累计约700万人次。最终死亡人数为380万(含死亡的俘虏)。以上数据包括奥地利、苏台德、阿尔萨斯等地的德意志人,但不包括1945年后大量参战的人民冲锋队之类的民兵组织的损失。
苏军在苏德战争中的损失累计为2959.3万。其中死亡681.7万人、被俘或失踪445.6万人、伤病累计1832万人次。最终死亡人数为865.6万(含死亡的俘虏)。以上数据包括内务部队及边防军等,也包括与德国的盟军作战所遭受的人员损失,但不包尚未到所在部队报到的在途新兵,如包括新兵,则死亡人数约为737万人,最终死亡人数为915.3万人。
二、原因如下:
首先,斯大林及苏联最高决策层对政治军事判断失误,对希特勒的冒险性估计不足。战争初期的苏联显现出指挥的重大缺陷,特别是只强调总体目标而“不惜一切代价”,对人命和物力损失重视不够,这从更深层次讲又是斯大林时代体制上的弊病造成的。
其次,苏联军队及斯大林的军事战略思想落后,导致苏联的军队建设和战术无法适应现代军事的要求。
其三,苏军在战略部署、战役指挥上犯了许多错误。残酷的战争实践证明,那种不惜高投入、大损失的低效益式的作战,对于苏联这样一个大国也难以长期承受。
其四,在力量对比方面,战争初期德军获胜除采取突然袭击这一重要因素外,德军在数量上占有优势。
通过总结经验教训,苏军官兵都改变呆板地执行命令、服从瞎指挥的积弊,斯大林也比较注意减少不必要的损失。残酷战争的幸存者通过无数人的鲜血终于学会了驾驭大规模战争。空前的血战锻炼了苏联的领袖和军民,苏联人民赢得了战争,这也是研究战史数据所得出的结论。
苏德战争(1941年6月至1945年5月):苏军死亡681.7万,被俘或失踪445.6万人,伤病1832万人次。 苏德战争双方历年损失数:
1)1941年:德军损失85万人。其中死亡30万人、被俘或失踪数千人。
苏军损失447万人。其中死亡80万人、被俘或失踪234万人。
2)1942年:德军损失200万人。其中死亡50万人,失踪或被俘约10万人。
苏军损失737万人。其中死亡174万人、被俘或失踪152万人。
3)1943年:德军损失290万人。其中死亡70万人,被俘或失踪约20万人。
苏军损失786万人。其中死亡194万人、失踪或被俘37万人。
4)1944年:德军损失300万人。其中死亡123万人,被俘或失踪约60万人。
苏军损失688万人。其中死亡160万人、失踪或被俘17万人。
5)1945年:德军损失约300万人。其中死亡50多万人,被俘或失踪约70多万人。
苏军损失301万人。其中死亡73万人、失踪或被俘7万人。
合计:德军(含党卫队)在苏德战争中损失累计近1200万。其中死亡320多万人、被俘160万人(不含1945年5月9日后投降或受降者的120多万德军)、伤病累计约700万人次。最终死亡人数为380万(含死亡的俘虏)。以上数据包括奥地利、苏台德、阿尔萨斯等地的德意志人,但不包括1945年后大量参战的人民冲锋队之类的民兵组织的损失。
苏军在苏德战争中的损失累计为2959.3万。其中死亡681.7万人、被俘或失踪445.6万人、伤病累计1832万人次。最终死亡人数为865.6万(含死亡的俘虏)。以上数据包括内务部队及边防军等,也包括与德国的盟军作战所遭受的人员损失,但不包尚未到所在部队报到的在途新兵,如包括新兵,则死亡人数约为737万人,最终死亡人数为915.3万人。
二、原因如下:
首先,斯大林及苏联最高决策层对政治军事判断失误,对希特勒的冒险性估计不足。战争初期的苏联显现出指挥的重大缺陷,特别是只强调总体目标而“不惜一切代价”,对人命和物力损失重视不够,这从更深层次讲又是斯大林时代体制上的弊病造成的。
其次,苏联军队及斯大林的军事战略思想落后,导致苏联的军队建设和战术无法适应现代军事的要求。
其三,苏军在战略部署、战役指挥上犯了许多错误。残酷的战争实践证明,那种不惜高投入、大损失的低效益式的作战,对于苏联这样一个大国也难以长期承受。
其四,在力量对比方面,战争初期德军获胜除采取突然袭击这一重要因素外,德军在数量上占有优势。
通过总结经验教训,苏军官兵都改变呆板地执行命令、服从瞎指挥的积弊,斯大林也比较注意减少不必要的损失。残酷战争的幸存者通过无数人的鲜血终于学会了驾驭大规模战争。空前的血战锻炼了苏联的领袖和军民,苏联人民赢得了战争,这也是研究战史数据所得出的结论。
展开全部
和德国人没有任何关系,完全就是苏联人自己的责任。战争初期准备极度不充分,很多士兵甚至连武器都没有发到,偏偏苏联还喜欢人海战术,冲上去就死于装备优于自己的德国人,不冲就等着被自己人枪毙,顺便连累家属。即便是后防的平民也因为缺乏物资而饿死冻死。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
由于德国一份假情报,污蔑苏联军官勾结德国,苏联有一大批优秀的指挥官和将军(哈切夫斯基元帅、57名方面军司令官、195名师长)枪毙在自己的枪口下。后遭德军围困时,因一些指挥官指挥不当,很多城市被困,老百姓供给不足,却衣服、粮食,在零下50摄氏度的低温下饿死、冻死上万人。还有一些平民参战,死亡多数(缺少枪支、弹药以及用品食品)。因此损失了很多平民。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2010-08-05
展开全部
德军又不是什么好鸟, 屠杀平民, 枪杀战俘, 灭绝犹太人, 不都是他们干的. 何况打起仗来, 谁还顾得上什么平民不平民的, 稍有不利于自己的就杀, 没什么好犹豫的.
盟军攻入德国时, 对沿途的德国人, 还不是照样有杀错没放过. 都是人而已, 没有谁比谁更高尚. 苏联人对德军以及波兰芬兰等的战俘, 还不是大批的处决掉.
除此以外, 不少是游离失所的难民, 在寒冷的冬季, 缺衣少食, 饿死病死的不在少数.
盟军攻入德国时, 对沿途的德国人, 还不是照样有杀错没放过. 都是人而已, 没有谁比谁更高尚. 苏联人对德军以及波兰芬兰等的战俘, 还不是大批的处决掉.
除此以外, 不少是游离失所的难民, 在寒冷的冬季, 缺衣少食, 饿死病死的不在少数.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
你可以不问的,直接去搜就好了,这么说的话,中国死的平民更多,几乎全是平民,德国人确实屠杀了很多人,但这1700万部分是被俘虏劳工累死的,也有很多当炮灰了,应该看过瓦西里吧,当时迎战仓促,打仗死很多人,然后为了抢时间,送很多人去拿镰刀跟人家德国军队拼。。。德国军队。。。
这么一比我们宋朝就人性化多了,老百姓不想打仗,君主体谅,所以总求和。。。最后亡国了。。。不过那时真的可以算半个共产主义了
这么一比我们宋朝就人性化多了,老百姓不想打仗,君主体谅,所以总求和。。。最后亡国了。。。不过那时真的可以算半个共产主义了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询