Question

h264 mpeg2 h263 mpeg4 x264那个更好

如题，这几种编码方式那个更小更清楚些？

Answer 1

当然是H264（X264）好。。。。如何称呼，根本上就是H264。

引用我一个帖子：前几天从坛里下载下来了一个7.9G的《诸神之战》，无聊学习一下压缩

用MEDIACODER压缩为960*400的分辨率（源分辨率1920*800），封装为MP4，码率940，音频64，23.9FPS，预计760M+的容量（截掉几分钟黑色滚字结尾）

压出来正好是696M，比预计小的多，正好一张CD-R光盘的容量.

然后和网上一个1.3G大小，号称蓝光转的RMVB-720P,对比了一下，窗口同大小，同全屏下，无需进行像素级对比，很直观的发现上细节明显是我的更突出，层次更好，清晰度更高，层次表现在树林中尤其明显，放大后毛刺更少，非常完美，估计RMVB再提高300M也无法达到这水准，容量效率超过RMVB足足2倍多。

本人还用狸窝FLV转换器压了一次，编码也是X264，封装FLV，平均码率设置为910，音频码率64，预计699M，但是出来是705M大小的，虽然只比原先那个696M的大出9M，经过像素级别的对比，705M的细节上明显获胜（其实我对比的眼都花了，才发现虽然只多出9M，但细节表现力却提升了一个级别，尤其表现在结尾时坑坑洼洼的海边悬崖上）

本来还压了一个1920*800，码率也是910，但是发现明显没有960*400的效果好。。。说明分辨率并非越大越好，要看码率大小是否能匹对这个分辨率，不然无法达到视觉上的最高效率

4个点表现1个点，比2个点表现1个点效果更好，所以540P更科学。

总体来说，X264在清晰度上有压倒性的优势

Answer 2

　　H.264编码好。
　　H.264最大的优势是具有很高的数据压缩比率，在同等图像质量的条件下，H.264的压缩比是MPEG-2的2倍以上，是MPEG-4的1.5～2倍。
　　举个例子，原始文件的大小如果为88GB，采用MPEG-2压缩标准压缩后变成3.5GB，压缩比为25∶1，而采用H.264压缩标准压缩后变为879MB，从88GB到879MB，H.264的压缩比达到惊人的102∶1。
　　和MPEG-2和MPEG-4 ASP等压缩技术相比，H.264压缩技术将大大节省用户的下载时间和数据流量收费。尤其值得一提的是，H.264在具有高压缩比的同时还拥有高质量流畅的图像，正因为如此，经过H.264压缩的视频数据，在网络传输过程中所需要的带宽更少，也更加经济。

追问

五年前的问题，感谢回答了，现在已经知道了